Atlantis pisze:
> Olgierd pisze:
>
>> Nie wiem o co chodzi, ale dla mnie to jest antyreklama "telefonu".
>> Coraz częściej myślę sobie, że po dodaniu BT do Nokii serii 1 to
>> będzie mój podstawowy telefon.

> A najśmieszniejsze jest to, że tacy ludzie:
(...)

1) 2) 3):

15 lat temu telefon kosztował wypłate, a abonament dzisiejsze 50zł- w
całości przepadał. rozmowa - dzisiejsze 3-6zł. to miało być "dla ludzi"?
Jak już ktoś kupił i pokapował sie ze to cholernie drogo - SMS-ował.. co
mu zostało?
Aparat 640x480( jeszce dołączany) był poto zeby robić fotki? JAja sobie
robisz. Był poto zeby sie z Właścicieli nabijać.
Pierwsze telefony z MP3 często nie miały kart pamieci - patrz motorola
v3(nie wiem jaki symbol) - wiec co 3 piosenki na okręta? miało to sens?

Dzisiaj jak masz ekran 320x240, SD 8GB 2mpix autofokus, jest o czym
gadac. ale w w.w. przypadkach tamci ludzie musieli zapłacić "
technologiczne frycowe". Chyba w każdej dziedzinie tak jest...


> Wniosek: telefon komórkowy sukcesywnie zastępuje funkcje kolejnych
> urządzeń, czy to się komuś podoba czy nie. W dzisiejszych czasach
> mówienie, że komórka służy do dzwonienia i SMSowania to ogromne
> nieporozumienie. Już jakiś czas temu telefon komórkowy stał się prostą
> konsolką do gier, wchłonięcie funkcjonalności urządzeń w rodzaju Sony
> PSP jest tylko kwestią czasu. To samo z tabletami Internetowymi.
> Komórkowi purytanie i tym razem mogą narzekać na "szpanerów" i
> "przeładowane bajerami" urządzenia. Ja będę miał ubaw, gdy za parę lat
> sami będą z nich korzystać, gdy tylko te staną się standardem. ;)

w 98% sie zgadzam. jednak pewne rozwiazania są daleko nielogiczne,
aczkolwiek promowane jako odkrycie wszechczasów. już na tym filmiku
widać ze sterowanie za pomocą ekranu, czegoś co jest na ekranie - jest
nieefektywne. Moim zdaniem ta gałąź wymrze, a "technologiczne frycowe"
płacą dzisiejsi gracze.

ToMasz