quent wrote:
> W dniu 2012-08-13 22:14, Marek Dyjor pisze:
>> quent wrote:
>>> W żadnym razie.
>>> Są to pojęcia zdefiniowane po to m.in. aby można było cokolwiek
>>> ustalić w kwestii ekonomii/polityki.
>>
>> nic nie ustalają... bo politycy mają w dupie nazwy oni wszytstcy chcą
>> władzy i forsy...
>
> Chodzi choćby o tę dyskusję, żeby móc tu cokolwiek ustalić.
> Powtarzam - nie ma sensu dyskusja, skoro nie potrafimy ustalić pewnych
> definicji. Chodzi o to aby nie spierać się czy ogolony czy ostrzyżony.

Bo aby coś klasyfikować trzeba mieć proste i stabilne kryteria klasyfikacji.

>>> Kapitalizm do niczego nie zmusza.
>>> Kompletnie.
>>> Jest dobry bo nie jedziesz przez życie na czyimś garbie.
>>> Ale!
>>> Mówimy o kapitalizmie wolnorynkowym a nie np. korporacyjnym.
>>
>> ho ho ho...
>>
>> Ok jak chcesz zrobić ten czysty kapitalizm nie korporacyjny? Jak
>> chcesz zablokować łaczenie sie firm, koncentracje kapitału?
>
> Monopole to domena gospodarek sterowanych.
> Nie mam czasu więc dam linka:
> http://liberalis.pl/2008/12/02/przemyslaw-krupa-mono
pole-a-wolny-rynek/

wybacz ale to jest przypowieść na poziomie historyjek dla grzecznych dzieci
z katechizmu

jak miałem kilkanaście lat to też miałem taką wizję wolnego rynku i że
wszytsko sie samo wyreguluej.

Realia są inne.

>> Przeciez to piekna idea. Mam
>> duże potrzeby to dostaję dużo mimo że jestem słąby i niewiele
>> potrafie dać, inny da więcej.
>
> A jeśli ten inny wolałby *nie dawać*?
> Komunizm i wolność to pojęcia przeciwstawne.
> To jest złe, do szpiku.
> Szkoda, że tego nie czujesz...

Czuję doskonale podobnie jak to że Prawdziwy Wolny Rynek to utopia.