On 22/08/2012 08:16, mt wrote:
> W dniu 2012-08-22 08:39, quent pisze:
>> W dniu 2012-08-21 23:53, PK pisze:
>>> Ratownictwo górskie jest właśnie jednym z tych "biznesów", który
>>> by nie istniał. Składka dla osób niezamożnych byłaby zbyt wysoka,
>>> a tych zamożnych jest zbyt mało, aby zapewnić jakieś sensowne
>>> przychody.
>>
>> Masz już tak spaczony umysł, że nie dopuszczasz istnienia czegoś, co
>> istnieje i działa *tuż za naszą południową granicą*.
>> Na Słowacji wszystkie interwencje ratownicze są płatne. Koszty akcji
>> pokrywa ubezpieczyciel, jeżeli poszkodowany był ubezpieczony; w
>> przeciwnym razie za akcję ratunkową turysta płaci z własnej kieszeni.
>
> Może zapłacić a nie musi, to raz. Mało było akcji, że Słowacy pomagali
> toprowi w akcjach ratowniczych i na odwrót i jakoś nikt nie żądał za to
> zapłaty? Po drugie chcesz powiedzieć, że Horska jest wyposażona z
> pieniędzy ubezpieczyciela, że to ubezpieczyciel zapłacił za zakup
> sprzętu, to ubezpieczyciel płaci im pensje, płaci za ich gotowość kiedy
> nie podejmują akcji, płaci za ich szkolenia, utrzymuje ich placówki?
> Nie, płaci za to słowacki podatnik, bo chyba nie sądzisz, że nawet jak
> uda im się otrzymać zwrot części poniesionych kosztów od ubezpieczyciela
> to uda im się utrzymać cały ten system za to.

Ah, ten Słowacki raj, z bezrobociem wyższym niż w Polsce, zarobkami
niższymi, nic tylko emigrować, bo mają ubezpieczenie za 35zł na 2
tygodnie. Co quent jeszcze tu robi?






--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net