On Fri, 10 Apr 2015, Cavallino wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>> On Thu, 9 Apr 2015, Tomasz Gorbaczuk wrote:
>>
>>> Nie przeczytałeś wszystkich moich postów w tym wątku.
>>
>> Bo komentowałem konkretny post.
>> Natura usenetu jest taka, że wątki meandrują, zmieniają temat itp,
>> dlatego odpowiedzi są do zacytowanej treści.
>> Cięcia należy uznać za *zamierzone* zawężenie treści, jak manipulacji
>> dokonuje oponent to zaprotestować. Jeszcze raz: ZAMIERZONE.
>> "Grupowicz dostaje komentarz do tego co napisał, a nie do tego o czym
>> myślał", m.in. właśnie z powodu wyżej.
>> Ten typ (komunikacji) tak ma.
>
> Napisz to jeszcze raz, specjalnie dla Budzika.

Twój cytat wystarczy ;)

BTW: wątek z "końcami skrzyżowania" wziął i wygasł pod moją nieobecność,
a mam do odszczekania kwestię "oznaczenia liniami".
Faktycznie, przemyślałem - linie przeznaczone do oznakowania
wyłącznie skrzyżowania można uznać za "wyznaczenie końców" (również
jeśli są to linie wzdłuż pasów, w tym włączania, a nie w poprzek).
Z dokładnością do konstytucyjności znaków drogowych (zakazu i nakazu)
w ogóle, rzecz jasna ;)

pzdr, Gotfryd