"Piotr Galka" <p...@c...pl> wrote in message
news:lqoan6$j41$1@srv.chmurka.net...
>
> Uzytkownik "Bool" <n...@n...com> napisal w wiadomosci
> news:53cf9ed0$0$2143$65785112@news.neostrada.pl...
>>W dniu 2014-07-17 14:52, Bool pisze:
>>> Zastanawiam sie jak "zgodnie ze sztuka" powinno wygladac polaczenie
>>> shielda (np. obudowy gniazda ETH
>>> czy USB) z masa PCB. A moze nie powinno sie tego robic? Widzialem juz
>>> rózne rozwiazania polaczenie
>>> bezposrednie, przez koralik lub kondensator. Chyba kluczowy w tej
>>> kwestii jest problem ESD?
>>
>> Dziekuje za odpowiedzi. Fakt, ze co AppNote to inne sugestie. W moim
>> przypadku sytuacja wyglada tak:
>> - zasilanie osobne,
>> - urzadzenie nie ma uziemienia,
>> - obudowa plastikowa.
>>
>> Jakie rozwianie w takiej sytuacji jest optymalne?
>
> Gdybym wiedzial bym napisal :(
>
>>
>> Wydaje mi sie, ze w przypadku, gdyby urzadzenie byloby uziemione to az
>> sie prosi polaczyc shieldy do masy.
> Akurat z tym bym sie nie zgodzil. Jak komputer uziemiony i urzadzenie
> uziemione (nie wiemy, czy uzytkownik wlaczy sie w to samo gniazdko) to
> laczac poprzez shielda oba uziemienia ze soba uzyskamy petle masy - czyli
> cos, co jest be. Przy wystepujacej róznicy potencjalów uziemien prady
> wyrównawcze poplyna przez nasz shield. W takiej sytuacji rozwazalbym
> polaczenie nie bezposrednio a przez kondensator, aby zewrzec w.cz., a nie
> zwierac 50Hz.


A jakiez to prady maja plynac przez PE podczas nominalnej pracy?

//w tej sytuacji zalecal bym remont instalacji elektrycznej ze szczegolnym
uwzglednieniem polaczen wyrownawczych.
ps: gniazdko/faza nie ma tu nic do rzeczy :)

--