On Sat, 16 Jan 2010 21:10:54 +0100, Adam Płaszczyca wrote:
>Dnia Thu, 14 Jan 2010 11:45:30 +0100, J.F. napisał(a):
>> Jestes pewien ?
>> Obecny stan prawny jakby tego nie wymagal.
>
>Ale sprawna papuga zwsze wybroni, bo alkomat nie mierzy zawartoścvi
>alkoholu, tylko ilość cząstek palnych i to przelicza na alkohol.

A sad sugestie papugi odrzuci, bo urzadzenie ma atest z Urzedu Miar ze
zmierzyl zawartosc alkolu. Jakby sad uznal, to potem musialby uznac i
nastepne takie bez lapowki :-)

Te policyjne dziala chyba w IR, i m.in. dlatego takie drogie, ale tez
bardziej selektywne.

Zwracam zas uwage ze wedle KK
§ 16. Stan nietrzeźwości w rozumieniu tego kodeksu zachodzi, gdy:
1) zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do
stężenia przekraczającego tę wartość lub
2) zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25
mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.

mozna miec 0.49 promila i 0.26mg/l .. i zostac skazanym

Zas PoRD jako podstawowy sposob wymienia juz pomiar w powietrzu,
kierowca zas moze zadac badania krwi, ale tylko jesli uczestniczyl
wypadek z rannymi lub zabitymi.
I to zaledwie ma prawo żądać - ustawa nie mowi ze żądanie należy
zaspokoić :-)

J.