Osobnik posiadający mail f...@p...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>>>>> Wiadomo, ze sporo mandatów jest słusznych ale wiele nie jest.
>>>>>
>>>>> O mandatach niesłusznych to ja tylko ciągle czytam, natomiast tak
>>>>> naprawdę to są próby wykręcenia się od faktycznej
>>>>> odpowiedzialności, poprzez wyszukiwanie haków.
>>>>>
>>>> Sam dostałem taki przynajmniej jeden (znak terenu zabudowanego,
>>>> którego nie zauwazyłem byl, jak sie potem okazało po lewej stronie
>>>> drogi...)
>>>
>>> Cóż, trzeba było nie przyjmować. Znasz wszystkie przepisy? Wysokość
>>> wszystkich znaków też mierzysz po drodze? :)
>>>
>> hahaha, no własnie nie sprawdzam.
>> Jechałem, nagle kontrola. Patrze, po lewej stronie kilka domów, po
>> prawej łąka. Jechałem ZTCP 80, terenu zabudowanego nie widziałem.
>> Ale mówie, skoro policja mówi, ze jest teren to przeciez nie bede
>> sprawdzał. Przeciez nie chcą mnie okraśc.
>>
>> Pech chciał, że jakis czas póxniej jechałem ta droga ponownie.
>> I juz wiedziałem, dlaczego znaku nie widziałem.
>
> No popatrz - a skąd takie wnioski? Może znak był w czasie kontroli?
> A może sami nie wiedzieli, że go nie ma? Cóż, różnie to bywa, ale
> Ty (ja i wielu tutaj) węszysz złą wolę funkcjonariuszy i tyle
>
Nie było na 100%. W koncu gdyby był to bym go widział.
Ale chcesz porozmawiać o dobrej woli? Ok.
Zadzwoniłem wytłumaczyłem sytuacje. Oczywiscie powiedziano mi że:
- mandat został nałożony prawidłowo, nie zostanie cofniety
- oni nie sa od sprawdzania czy znak jest
- jechałem tam dwa miesiace późneij - chcesz porozmawiac o tym, co
zastałem?

>> Wysokośc znaku to jedno ale ustawienie go po lewej stronie... Jak mam
>> go zuaważyć?
>
> Bez problemu. Znaczy bywają sytuacje, że człowiek znak przeoczy, ale
> może nie dorabiaj ideologii :>
>
Sorry, ale ja nie wiem o czym ty piszesz.
Zdajesz sobie sprawe, ze znak ustawiony po lewej stronie to tak jakby go
nie było?
W tamtej okolicy był remont drogi i drogowcy widocznie zle ustawili.
Nie jest to jakas dwupasmówka, zeby znak musiał byc po obu stronach.

O jakiej ideologi mówisz? Pokazuje ci tylko przykład ze jechałem zgodnie ze
znakami i dostałem mandat.

>>>> Ale dostalem tez kilka, które zgodnie z litera prawa byly słuszne.
>>>> Ale juz ze zdrowym rozsadkiem niekoniecznie.
>>>
>>> A czyim zdrowym rozsądkiem? Twoim? Cóż, definicja może diametralnie
>>> różna.
>>>
>> Z takim ogólnym zdrowym rozsądkiem...
>
> Twoja interpretacja tego "ogólnego zdrowego rozsądku" może mieć
> niewiele wspólnego z "ogólnym zdrowym rozsądkiem".
>
Jakos o swój zdrowy rozsadek specjalnie sie nie boje.
Przejechałem w zyciu pare kilometrów i odpukać, jakos dawał radę.

>>>> Np. wylot z miasta i patrol stojący w krzakach 20 metrow przed
>>>> znakiem konca terenu zabudowanego.
>>>
>>> Tak, patrole się czają po krzakach. Tak, w lesie też. Czają się na
>>> jelenie, a może jeleni...
>>>
>> No widzisz, ty twierdzisz, ze sie nie czaja.
>> Ja twierdze, ze taki mandat dostałem.
>
> No pewnie, przecież ja go dostałeś to się czaili, a nie dokonywali
> normalniej kontroli.
>
Ale wytłumacz mi, co daje kontrola przed znakiem konca terenu
zabudowanego?

>>> Bardzo często co? Jakie by prawo nie było i jakby służby nie
>>> działały to i tak znajdzie się grupa uciśnionych buntowników.
>>> Internet jest znany z takich.
>>>
>> Ale patrz jak sytuacja sie obróciła: teraz uciśnieni buntownicy to
>> jest SM ucisniona przez p. Emila.
>
> Sytuacja się obróciła? SM nie jest uciśniona i świetnie daje sobie
> radę - niekoniecznie po myśli Twojej i pewnie niemałej grupy fanów :)
>
Świetnie to widac na podstawie jej walki z p. Emilem.

>>> Demagogia pełną gębą :) Większość ludzi jednak kieruje się literą
>>> prawa (stosując przy tym zdrowy rozsądek), opiniuje je pośrednio
>>> (w końcu sami wybraliśmy naszych przedstawicieli) i jakoś nie ma
>>> z tym problemów. Policja ich nie rzuca na glebę, SM nie prześladuje,
>>> mandat może jakiś czasem zarobią za głupotę/błąd - to się czasem
>>> zdarza.
>>
>> Ale dlaczego demagogia?
>> Skoro policjant tłumaczy mi, ze 5 metrów przed znakiem nadal
>> obowiazuje ograniczenie predkosci i mam az do znaku jechac nie wiecej
>> niz 50 to dlaczego ja takiego samego przestrzegania przepisów mam nie
>> oczekiwac od policji i SM?
>
> Hmm, policjant miał 100% racji. Gdybyś nie jechał szybciej niż "zdrowy
> rozsądek", to byś się nie załapał na fotkę. Nie było to 50km/h.
>
nie fotkę, tylko ręczny.
Zdrowy rozsadek podpowiada mi, ze jak miejscowosc sie konczy i widze znak
konca miejscowości to mogę spokojnie przyspieszać.
Bo przeciez teren zabudowany sie własnie konczy.

>> Przecież w przepisach nie ma miejsca na zdrowy rozsadek...
>
> Jest. Przeczytaj początkowe artykuły PORD. Sąd też ci to potwierdzi.
>
>> Gdzie tu widzisz demagogie?
>> Druga strona sie zdziwiła, ze postulujac przestrzeganie prawa nagle
>> ktos tego samego oczekuje od nich?
>
> Się zdziwiła? Ja tam widzę, że ten co nie przestrzega prawa, szuka
> haków, by pokazać jaki jest silny, przystojny i oczytany, a cała
> reszta to debile. Nie pisałem o Emilu - ten ma swoje hobby, wychodzi
> różnie, ale jest pożyteczny.

Z ciekawości: juz wiadomo jak to jest, ze nieoznakowany radiowóz który
jedzie za mna z moja predkoscia i nagrywa to, jak przekraczam predkosc sam
przepisu o maksymalnej predkosci nie łamie?

I ta szerość swiateł tez sie juz wyjasniła w radiowozach?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Najpewniejszą metodą zachowania tajemnicy jest
sprawienie, by ludzie wierzyli, że już ją znają." Frank Herbert