W dniu 2013-08-12 21:00, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail f...@p...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
(...)
>> Aha, później zmieniłeś zadanie, LOL. To ja jakoś jeżdżę w miarę
>> zgodnie i nic złego ze strony policji mnie nie spotkało - ba, nawet
>> milicji :) Bez CB, bez antyradaru, bez nawigacji. Mina patrolu jak mu
>> się macha - bezcenna :)
>>
> No widzisz. Albo ty masz szczescie albo ja mam pecha

Szczęście trzeba wspomagać, tak samo z siebie to się rzadko kiedy
cokolwiek dzieje.

> albo ja jezdze wiecej.

Tak szczerze to wątpię i do tego stwierdzę, że to średni argument.
Znaczy możliwe, że akurat teraz jeździsz więcej ode mnie, ale
ja nie piszę tylko na podstawie swoich doświadczeń, a również
doświadczeń ludzi, którzy jeżdżą mało, dużo, dostają mandaty
i nie. Jedni jeżdżą dużo i mandatów w zasadzie nie mają (uczciwie),
a są tacy, co to parę kilometrów mają do pracy i wielce zdziwieni,
że ich policja zatrzymała za normalną, codzienną jazdę - taka
zwyczajna, wyprzedzanie +40 na zabudowanym, ciągłej itd.

> Zreszta jestem sceptyczny do takich opowiadań... ;-P

Masz prawo. Przez ponad 30 lat spotkałem niewielu złych
policjantów (w łapę nie daję z zasady). Tak naprawdę to jednego,
złośliwego, chamskiego i bardzo głodnego - w DC, w 1994 roku.
4 grudnia, w padającym deszczu ze śniegiem, o godzinie 18
stwierdził, że numery sobie przebiłem w samochodzie. Jako że
nie byłem sam, to bardzo mnie chciał zaprosić do radiowozu
oddalonego ~50 metrów od miejsca zatrzymanie (pod Muzeum
Narodowym), bym zobaczył jak numery powinny wyglądać :>
Podziękowałem z uśmiechem na twarzy, twierdząc że ja i tak
tego nie odróżnię, a w takich warunkach to średnio jestem
zainteresowany bieganiem w celach edukacyjnych. Cóż, dochodzenie
trwało z rok, nawet odzyskałem DR z komendy (a co, brak podstaw)
i ogólnie pozytywne doswiadczenia z ludźmi, choć uzasadnienie
umorzenia śledztwa mnie zaskoczyło ;)