W dniu 2011-12-01 18:10, WhiteD pisze:
> Użytkownik "DoQ" <p...@g...com> napisał w wiadomości
> news:jb63cg$gpp$1@mx1.internetia.pl...
>>> Taki pijany / naćpany co jedzie normalnie, może ci nagle wjechać na
>>> czołówkę... bo to że jedzie na pamięć - a zwykle tak jest gdy jadą oni
>>> idealnie :P - oznacza że cię po prostu nie zauważy... mamy takich
>>
>> Nie żebym bronił pijaków, ale pijani spowodowali w zeszłym roku 9% z
>> ogółu wypadków (zabili też 9% ogółu). Dlatego też nie rozumiem
>> dlaczego skupiać się tak mocno na tych 9% podczas gdy 91% załatwia
>> resztę?
>
> Tylko że my się na nich nie skupiamy - sprawdzamy wszystkich których się
> da, pijani / wstawieni zwykle trafiają się przypadkiem, chyba że
> faktycznie jadą zygzakiem, ale zygzakiem jechać może nawet super trzeźwy
> ale chory.

Zdaje się, że to zupełnie inaczej niż nakazuje zdrowa logika i praktyka
innych krajów. Do kontroli zatrzymuje się tych, którzy wyglądają
na podejrzanych/podejrzanie się zachowują, a nie wszystkich.
Sprawdzanie wszystkich jest nieefektywne i nielogiczne - przy
okazji jest marnowaniem czasu i pieniędzy podatników. W sumie
nie dziwne, ze przy takiej praktyce brak jest oczekiwanych
efektów, tym bardziej, że odsetek sprawców po spożyciu to mamy
na samym końcu EU i tego się poprawić raczej nie da.