Dnia Sun, 04 Dec 2011 10:47:59 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2011-12-02 13:59, J.F pisze:
>> Jeszcze ciekawiej - policja chetnie podkresla procent wypadkow w ktorych
>> _uczestniczyli_ pijani.
>> Tymczasem ci, ktore sa _spowodowane_ przez pijanych _kierowcow_ pojazdow
>> _mechannicznych, to cos 5% - kiedys podawalem dane.
>
> To prawda - ja podrzucałem też dane EU, w których byliśmy na samym
> końcu listy sprawców w tego tytułu i naprawdę bezsensowne jest
> w kółko używanie spożycia w kółko, jako jednej z głównych przyczyn
> wypadków na drodze. Taki temat zastępczy.

A to bylo ilosciowo (na 1000 samochodow czy podobnie), czy procentowo na
ilosc wypadkow ?
Bo moze byc i tak ze jak juz i u nas beda autostrady i 0.2 fotoradaru na
kilometr, to wtedy alkohol zacznie byc istotnym czynnikiem.

>> P.S. A tak swoja droga to ciekaw jestem jak oni ustalaja te
>> "spowodowane", skoro raport koncowy jest w maju, a sprawy sadowe ciagna
>> sie rok-dwa z reguly.
> Jaki jest odsetek takich spraw? Raczej bez wpływu na statystykę.

Takich, ktore sie ciagna krocej niz 5 miesiecy czy takich w ktorych pijany
zostaje uznany za niewinnego ? :-)

>> Tymczasem jak swiadcza gazety to nawet prokuratorzy maja trudnosc
>> odroznic pijanego od sprawcy nawet w oczywistych przypadkach.
> Eeeee?

A ktos tu niedawno nawet podsylal - o ile pamietam to pijany jechal na
zielonym, ale kto winien wypadku ? Pijany.
Sad uniewinnil, ale co robila prokuratura na studiach ?


J.