On 2019-02-15, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>>>> Jak zobaczysz na liste noblistow, to sie czesto pojawia, ze np
>>>>> zatrudniony w "IBM Research Center".
>>
>>>>I duzo takich przypadków?
>>
>>> Relatywnie duzo.
>
>>Jak dużo? :)
>
> Nawet jak ich bedzie np 4 na 50 nobli z fizyki w latach 1950-2000, to
> przyznasz ze duzo.

Ponownie, MZ zalezy trochę dużo od tego co zostawiłęm poniżej. Nobla nie
dostaje się przecież za roczny epizod z działalności naukowej.
>>>>Poza tym obecnie zatrudniony czy dostał Nobla za badania gdy był
>>>>zatrudniony?

>>Chyba nie wychodzi bo praktyka ztrudniania Noblistów post factum jest
>>chyba dość powszechna.
>
> Dla prestizu ? Tez o czyms swiadczy.
> Dla dalszych badan ... podstawowych ?
>
> Dla komercjalizacji odkrycia ? To byloby wlasciwe, tylko czy
> potrafi...

Częściowo dla prestiżu, bardziej MZ aby stowrzyć kadry/zespół i jego
rozpoznawalnoś. Ta druga cześć to raczej budżetówka, ale zawsze pomaga w
przyciąganiu ludzi, projektów, innych instutucji.

>>Ale jak przegną to się korpo jednak wk... i coś z tym zrobi, a przy
>>molochu nie zrobi nic tylko bedzie dalej (państwo) pompowac
>>pieniądze.
>
> Jest tez wersja, ze korpo pojdzie do rzadu i powie, ze dotacja
> potrzebna, bo beda duze straty :-)

Tej wersji nie można nadużywac, a korpo jest sporo.

> Albo juz sie nie da uratowac ... i zostana tylko te korporacje, w
> ktorych wlasciciele lepij dbaja o swoje pieniadze :-)

Też. A w komunie nie.

--
Marcin