Wieslaw Bicz wrote:

> W dniu 2012-02-29 20:56, Irek N. pisze:
>>> Zwróciłbym też uwagę na to, że szersze pasmo, także w zakresie
>>> ultradźwiękowym może być pożyteczne.
>>
>> Jest to zasadne?
>> Analiza wrzeciona frezarki (12krpm) kończy się na około 200.000ppm (taka
>> fajna jednostka producenta frezarki - _pulsów per minuta_ ;) ), czyli
>> jakieś 3,3kHz zaledwie.
>> Oglądałem wykres drgań/przyspieszeń (nie pamiętam już dokładnie) i nic
>> się nie działo ciekawego w górze pasma, a wrzeciono jednak mi wymienili.
>>
>> Miłego.
>> Irek.N.
> To były drgania i przyśpieszenia. Dźwięki mogą mieć znacznie wyższe
> częstotliwości.
>
> Szczególnie urządzenia typu silniki i przekładnie mogą takowe generować
> i mogą być one istotne dla oceny ich przyszłego stanu, ale oczywiście
> nie muszą.
>
> Trzeba rozróżnić analizę drgań (mierzonych odpowiednimi czujnikami) i
> analizę dźwięków. Te ostatnie to niby też drgania, ale wskutek
> niewielkiej amplitudy nie muszą mieć znaczenia dla aktualmnego stanu
> maszyny, natomiast mogą nieść bardzo interesujące informacje o tym, co
> może nastąpić w przyszłości. Tyle,że interpretacja takich informacji
> może być trudna - wymaga statystyki.

Rozróżnianie dźwięków od dźwięków i drgań od drgań nie musi być potrzebne.
Analiza jest jednak upierdliwa. Jak byłem na uczelni, to jeden facet robił
analizy napędów elektrycznych używając do tego analizy cepstrum. Wiem, że
używali do tego kilku mikrofonów, zarówno normalnych jak i kontaktowych.
Niektóre mikrofony były na bardzo niskie częstotliwości, rzędu 0.1Hz, czyli
praktycznie czujniki szarpnięcia (pochodnej przyspieszenia). Ale jak
dokładnie to robili, nie mam pojęcia.

Waldek

--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.