>>
>> No fajnie tylko trzeba jeszcze pisać w asemblerze, czego nie robie, a avr
>> z dzieleniem programowym radzi sobie dość dobrze. Program gotowy na
>> pomiar napiecia i pradu z filtrem programowym(niewielkim) zajął mi 3k
>> kodu. Zatem miejsca mam jeszcze oporowo
> Jest coś takiego jak kultura programowania, nawet jeśli ty nie widzisz
> różnicy, to nie znaczy że w kodzie (po skompilowaniu) nie ma. Skoro
> dzielenie przez potęgę dwójki kompilator może zamienić na jeden rozkaz
> asemblera (kodu maszynowego) a do twojego dzielenia musi wrzucać
> skomplikowaną procedurę, to różnica musi być. Choćby w prędkości działania
> programu - nawet jak ci nie zależy na niej zbytnio, ani nie wyciskasz
> ostatnich us z czasu procesora, to lepiej program pisać tak by był
> maksymalnie wydajny i "płynny" (a nie stawał w bliżej nieokreślonych
> miejscach na jakimś dzikim obliczeniu programowym na zmiennej
> wielobajtowej na kilkanaście/dziesiąt ms), a potrzebne opóźnienia "waity"
> były robione programowo w tych miejscach i w takiej wielkości jaką
> zaprojektujesz, a nie "jak wyjdzie"


Ja rozumie że jesli bym pisał oprogramowanie z bardzo długim kodem to może i
miałoby to znaczenie i pewnie wtedy bym sie nad tym pomęczył trochę. Przy
tym projekcie robię tak a nie inaczej z innych wzgledów, a po drugie nie dam
sie kolejny raz wciagnąć w dyskusje na temat wyzszości tego języka
programowania nad innym.


--
Pozdrawiam Piotrek
www.tajemnicesw.cba.pl