On Sun, 05 Jun 2011 12:08:23 +0200, John Smith wrote:
>W dniu 2011-06-05 10:43, J.F. pisze:
>> P.S. Na studiach takie stanowisko mielismy - standardowy regulator
>> PID, na wyjsciu przekaznik, jakies sprytne sprzezenie .. i w sumie
>> wychodzilo z tego PWM. ale jak to robilismy to juz nie dojde.
>
>Piec z czujnikiem temperatury można potraktować jako filtr
>dolnoprzepustowy. Technika PWM ma rację bytu w sterowaniu mocą grzałek.
>Sam z tej techniki korzystam.

Ale tam jako sprytnie uzyto pomocniczy zestyk przekaznika.

>>> A Lumel, no cóż, nie zauważyłem aby naukowo rozwijali swoje produkty,
>>> choć tego nie wykluczam.
>>Bo teraz nauka chyba poszla w kierunku samoustawiania/adaptacji/fuzzy
>>logic, a to niekoniecznie jest to co inzynier obiektu lubi.

>Czyli wymaga badań.

Owszem, ale na obiekcie nadal moga chetniej widziec stary normalny
regulator niz "nic nie dziala i nie wiadomo dlaczego".

P.S. Bawilem sie niedawno jakim PLC z analogowym PID. Juz druga
generacja .. a procedura uczenia wywala blad i nikt nie wie dlaczego.
procedura poprzedniej generacji tez wywala blad, i pozostalo reczne
ustawienie. Idiotyczne zreszta, a w dodatku kiepsko opisane :-)

J.