W dniu 12.09.2019 o 19:54, kk pisze:

> Twierdzisz
> "
> Generalnie nie ma to specjalnie znaczenia - obowiązuje zasada "widzę, że
> nie ma przeszkód to jadę" a nie "nie widzę przeszkód to jadę". Może
> jakby się dało udowodnić, że mimo dołożenia wszelkich starań nie mogła
> go dojrzeć bo zapierdalał ponad wszelkie pojęcie. No ale tak nie było -
> po prostu słabo patrzyła
> "
> Kompletne bzdury. Kobieta "dołożyła wszelkich starań",

Niby jakich?

> bo niby co
> jeszcze mogła zrobić, ale jednak nie zauważyła i tyle.

Czyli tak jak dołożył starań gość co na czerownym przejechał - też po
prostu nie zauważył i tyle - przecież nie jego wina.

>> Nie wiem gdzie tu masz watpliwości. Skoro jebnęła to znaczy że kiepsko
>> się upewniła. Teraz pytanie czy dało się upewnić lepiej... Ja nie mam
>> tu watpliwości.
>>
>
> No i to są bzdury. Z fakty, że "jebnęła" nijak nie wynika, że nie
> upewniła się. Z okoliczności wynika właśnie, że raczej uzyskała pewność
> co do tego. Tak jak ja oglądnąłem filmik i nie zauważyłem tak zapewne
> ona nie zauważyła.

Jeszcze raz - to że niezauważyłeś - zdarza się, to że twierdzisz, że to
normnalne...

> Nie o to chodzi czy motycykliście należy się
> odszkodowanie od kobiety tylko czy jest w kobiecie jakaś wina. Ty tę
> winę z d..y wymyślasz.

Nie z dupy tylko z PoRD - skręcając w lewo masz ustąpić nadjeżdzającym z
naprzeciwka.

--
Shrek