> Teoretyzujesz czy piszesz jako praktyk?
>
> Zanim lustrzanka stała się dla mnie finansowo osiągalna, używałem właśnie
> do "ptaszków" ultrazooma Sony H2 z dodatkowym (dobrym) telekonwerterem 1,7.
> Jakość zdjęć była lepsza niż można by się spodziewać po takim zestawie.

Pół na pół.
Bawiłem sie do tych celów nasadkami, z tym, że u mnie była to bezwzględna
konieczność, bo aparat kończy mi się na niecałych 140mm. Z jedną nasadką
dostawałem zaledwie jakieś 250mm i b. dobrą jakość, z drugą 360mm i b. dobrze
widoczną aberracją chromatyczną. Stabilizacji oczywiscie nie mam i z praktyki
wiem, jak trudno się robi zdjęcia -niezbyt długą przecież ogniskową- jeśli
światło jest tylko trochę za słabe. A wyciągam przesłonę F/4 na tele. W moim
wypadku ideałem byłby aparat z zakresem 35-300 albo podobnym, Fuji 6500 [28-
300] nie kupiłem wyłącznie z powodu braku stabilizacji.
No niestety Ty w H2 stabilizację miałeś, co naprawdę sporo zmienia, nawet z
nasadką tele [zwłaszcza o "firmowej" krotności 1.7x]. Żeby nie teoretyzować -w
zeszłym roku koleżanka zrobiła z ręki w miarę udane szerokie ujęcie [chyba na
38mm] podczas całkowitej fazy zaćmienia Słońca Nikonem S10 [38-380] dzięki
stabilizacji. Ja praktycznie nie mam zdjęć samego zaćmienia, bo statyw z
głównym bagażem nie doleciał, a latarnię zajęła luneta [szczęściem jechała w
podręcznym], wisząca na sznurowadłach z moich butów i taśmie klejącej. Poziom
oświetlenia jest taki, jak w letni wieczór ok. godziny po zachodzie słońca -
czasy ekspozycji jak w krypcie kościelnej. Przykład torchę ni z gruszki, ni z
pietruszki, bo o szerokim kącie, ale jakoś tam ilustruje sprawę. Nawet przy
pochmurnej pogodzie w lesie czasem w środku dnia mam za ciemno, by robić
zdjęcia na samym tele aparatu [136mmm,F/4] nawet podbijajac ISO do 400. Wtedy
płaczę gorzko bez stabilizacji.

> Oczywiście, że lustrzanką uzyska się lepszą jakość, ale aby mieć lustrzankę
> z obiektywem o wypadkowej ogniskowej ok. 700mm ze światłem 3,7 (!)
> i możliwością fotografowania z czasami 1/100s (stabilizacja
> w ultrazoomach Sony jest b.wydajna), trzebaby zapłacić
> wielokrotnie(!) więcej niż za taki zestaw z ultrazoomem.

To akurat prawda, pozostaje jednak kwestia matrycy i jej możliwości [+ pewnie
obróbka zdjęcia przez soft aparatu]. Nie mam doświadczeń lustrzankowych, poza
podziwianiem zdjęć kolegów, niekiedy tych samych ujęć robionych na tym samym
wyjeździe w tych samych warunkach, co moje kompaktowe.
Pozdrawiam
-J.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl