> > Jakość zdjęcia obiektu odległego o 4km w bardzo dużej mierze zależy też
> > od stanu atmosfery, więc jak porównujemy rozdzielczość ultrazoomów, to
> > może na dystansach, gdzie zapylenie, wilgotność i ruchy powietrza nie
> > mają istotnego wpływu na zdjęcie???
>
> jakosc atmosfery nie zalezy od jakosci obiektywu czyli roznych
> obiektywow.

Prawda, ale jakośc zdjecia z dystansów rzedu kilometrów baardzo

> fotografujac w tej samej atmosferze  raz  ultrazommem na dlugiej
> ogniskowej o malej srednicy soczewki wejsciowej w hybroidalnym
> raz  powaznym tele do dslr
> to w tych samych warunkach rozdzielczosc  z powaznego tele bedzie
> wyraznie lepsza.

A nieprawda, w każdym razie nie zawsze -bo jeśli rozdzielczość będą ograniczać
warunki atmosferyczne, to z obu obiektywów wyjdzie po prostu to samo. Polecam
pojęcie seeing stosowane w astronomii i astrofotografii. Co prawda dotyczy ono
turbulencji zachodzącej głownie wysoko w atmosferze, ale podobnie traktuje się
i nazywa czasem również efekty przyziemne, a więc prądy powietrza wokół
budynków, nagrzane podłoża itp.

> na dużych odleglościach  roznica rozdzielczosci obiektywow zaczyna byc
> wyraznie w praktyce widoczna.

Owszem, w dobrych warunkach, po prostu by odczytać napis z większej
odległości, potrzebujemy większej rozdzielczości kątowej -tak samo, jak przy
wizualnej obserwacji.

> prawdziwym tele z 2 km bez problemu odczytuje np znaki rejestracyjne
> samolotu , hybryda ledwie ze rozpoznaje ksztalt samolotu.
> z odl np 10 - 20 m  jakosc obrazow z tych obiektywow jest
> porownywalna.

Owszem. Tylko ten przykład z samolotem jest o tyle szczególny, że tu akurat
ewentualny wpływ warunków na rozdzielczość zdjęcia jest mniejszy niż przy
fotografii/obserwacji horyzontalnej -największe turbulencje powietrza i
aerozole rozpraszające światło są przy ziemi.
Pozdrawiam
-J.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl