> > Wstukalem sobie na DxOMark zestawienie Canona 550d, Nikona D90 i Pentaxa K-x:

> >http://tinyurl.com/y7cs88f

> > Canonowi na wykresach brakuje duzo do Nikona, szczeg lnie s abo wypada tu "Color
> > Sensitivity" ale jak to moze sie przekladav na jako zdjec ? Suche testy to
> > jedno a praktyka to drugie, czy takie testy jak DxO sa wiec miarodajne ?
>
> Testy sa miarodajne, trzeba tylko pamieta co mierza

Pewnie i sa, ale porownujac 2 aparaty ktorymi mialem okazje robic
zdjecia (nikon d70 i pentax k20d) wg wykresow wychodzi ze d70 ma
wieksza "dynamic range", co nijak nie zgadza mi sie z moim
subiektywnymi wrazeniami. Tak ze nie nalezy sie tymi testami za bardzo
przejmowac tylko robic zdjecia.

Z drugiej strony mozna co nieco z tych wykresow wyczytac - np ze moj
k20d na iso100 jest w stanie zniesc az o 2 EV wiekszy kontrast niz na
iso800. Taka w sumie nowosc, szczegolnie dla osob robiacych kiedys na
filmach, gdzie w sumie bylo odwrotnie ...

M
-------------------------
http://kangury.net