On Fri, 16 Apr 2010, M wrote:

> Pewnie i sa, ale porownujac 2 aparaty ktorymi mialem okazje robic
> zdjecia (nikon d70 i pentax k20d) wg wykresow wychodzi ze d70 ma
> wieksza "dynamic range", co nijak nie zgadza mi sie z moim
> subiektywnymi wrazeniami.
[...]
>
> Z drugiej strony mozna co nieco z tych wykresow wyczytac - np ze moj
> k20d na iso100 jest w stanie zniesc az o 2 EV wiekszy kontrast niz na
> iso800. Taka w sumie nowosc, szczegolnie dla osob robiacych kiedys na
> filmach, gdzie w sumie bylo odwrotnie ...

Niewykluczone, że to pierwsze ma podobne źródło: "dynamic range" do
pomiaru jest robione przy wykorzystaniu max skali dla danego aparatu/
matrycy. Niekoniecznie "tak aby JPG był prawidłowo naświetlony".
Jak ktoś robi zdjęcia "JPG z normalnym ustawieniem" czyli mniej więcej
"jak na filmie" :) to raczej *nie* wstrzeli się we właściwe miejsce.
Trzeba np. wiedzieć jaki jest odstęp między "białym na JPG" a końcem
zakresu w RAW
Skrajnym przykładem są aparaty z matrycą SR (Fuji S3/S5), w których
wykorzystanie całego zakresu dynamiki wymaga prześwietlenia najjaś-
niejszych miejsc (w których jeszcze są szczegóły) dobrze ponad
3 EV od "normy". JPG (nawet z "kompresją" ustawioną na 400%) będzie
mocno prześwietlony, ale (do takiego celu) tak ma być.

Sądząc z opisów, w dużo mniejszej skali, ale dotyczy to (skalowanie
jasności RAW/JPG) również aparatów ze "zwykłymi" matrycami :)

pzdr, Gotfryd