On 17/12/2011 22:27, Maciej Sobczak wrote:
> On Dec 17, 4:30 pm, Roman W<b...@g...pl> wrote:
>
>> Ja bym raczej powiedzial na chlopski rozum, ze dokumentacja definiuje
>> co jest bugiem, a co nie.
>
> Bingo.

Czyli jeśli zachowując się zgodnie z dokumentacją program doprowadza do
wybuchu elektrowni ataomowej, to nie ma buga, po prostu to właśnie miał
zrobić?

>> Jak programista Agile ma eliminowac bugi,
>> kiedy nie wie, co jest prawidlowym zachowaniem budowanego systemu?
>
> No właśnie. Bo jeśli program działa niezgodnie z istniejącą
> dokumentacją, to coś należy poprawić. Ale jeżeli działa niezgodnie z
> nieistniejącą dokumentacją, to projekt jest w ciemnej d*pie. I to jest
> właśnie ta perspektywa, której się obawiam.

Jeżeli działa niezgodnie z nieistniejącą dokumentacją, to nie przechodzi
testów i nie może zostać zreleasowany.