Marek Wyszomirski pisze:

> 055 znam tylko z opinii (pozytywnych), mam natomiast 410. Pod względem
> stabilnosci i precyzji ustawiania jest to świetna głowica. Jej wadą jest
> natomiast szybkość pracy - pod tym wzgledem wszelkie kulowe bija ją na
> głowę. W niektórych zastosowaniach ta powolność 410 nie ma znacznia, w
> innych może być poważną wadą. Dla mnie wadami 410 są też zbyt duże _jak_
> na_moje_potrzeby_ rozmiary i ciężar - ale - kogoś kto szuka głowicy do
> ciężkiego sprzętu zapewne te cechy 410 nie przerażą.

Ja używam od jakiś dwóch lat zestawu 190MF4 (lekki karbonowy) +
głowicę 486RC2 (kulowa) i jestem bardzo zadowolony. Tylko że dla
mnie przede wszystkim ważna jest waga statywu -- miałem inne cięższe
i po prostu ich nie nosiłem w teren/do lasu/na łąkę etc. Szkoda mi
było tachać.

Ta kulowa głowica 486 jest szybka i lekka. Faktycznie szybciej się
operuje (przy pewnej wprawie) niż głowicami 3-way. Ja robię głównie
fotografie i makrofotografie roślinom i szybkość nie ma dla mnie
większego znaczenia. Do panoram się nie bardzo za to nadaje, jak to
kulowe bez blokady poziomu.

Całość bardzo stabilna, nawet za bardzo.
--
Michał