"dominik" <n...@d...kei.pl> napisał:

> [...]
> No właśnie ciężki sprzęt niekoniecznie oznacza ciężką głowicę. Stawiając
> zestaw jak z początku opisu czułem że tracę zalety lekkiego statywu
> podpinając do niego tak ciężką głowicę. Poza tym widać jasno że to głowica
> pod średniaka raczej.

Albo pod bardzo precyzyjne ustawienie mniejszego formatu. Jej ogromną zaletą
jest to, że w momencie poruszania za pośrednictwem przekłądni ślimakowych
nic nie musisz luzować, nie musisz te.ż podtrzymywać aparatu. W efekcie w
momencie kończenia ruchu nie zmieniaja sie obciążenia głowicy i nóg
statywu - i kadr zostaje dokładnie taki, jaki ustawiłeś. W przypadku
typowych głowic podczas ustawiania kadru obciążenia podtrzymujesz aparat -
na zakończenie blokujesz głowicę, pzrestajesz podtzrymywać i w tym momencie
siłynobciążające głowicę i statyw gwałtownei sie zmieniają - a to powoduje,
ze wszystkie elementy układu (głowica, statyw i podłłoże pod nogami statywu)
minimalnie się odkształacaja pod wpływem zmian obciążenia. I w przypadku
makrofotografii lub długich teleobiektywów niestety bywa to widoczne w
postaci zmiany kadru.

> No i średnio się to takie nosi. Jest po prostu dziwnie wyważone.

Niestety ta głowica jest ciężka - tego nie zmienisz. Pozostaje sie
przyzwyczaić lub nosić inną (ja tak włąśnie robię - 410 używam jedynie w
domu, w plener zabieram kulową - albo w ogóle rezygnuję ze statywu).

> Właśnie też zastanawiam się nad tą szybkością pracy - może to brak
> przyzwyczajenia, ale nie mogłem dojść ładu z tymi pokrętełkami, za to
> doszedłem do wniosku, że taka głowica świetnie nadaje się do panoram, ale
> nie do łatwej zmiany orientacji.
>
Zmiana orientacji jest bardzo precyzyjna, ale niestety kosztem czasu - to
trwa. Wprawdzie istnieje możliwość zwolnienia przekładni ślimakowych, ale i
tak 410 do szybkich głowic nie należy.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)