Marek Wyszomirski pisze:

> "quent" <x...@x...com> napisał:
>
>> [...]
>> 055 ze wzgledu na mozliwosc umieszczenia poziomo srodkowej kolumny jest
>> swietnym wyborem.
>
> Są lepsze rozwiązania stosowane pzrez firmy Gitzo, Giottos i Benro - tam w
> niektórych modelach można środkową kolumnę przechylić pod dowolnym kątem.
> proponuję obejrzeć krótką prezentację możliwości takiego statywu pod
> adresem: http://www.youtube.com/watch?v=snWplwyYVh0

Przy makrofotografii jak sam wiesz najczęściej fotografuje się z
pozycji obiektu, a wtedy ważniejsze jest niskie zamontowanie
aparatu. Środkowa kolumna (nieważne czy odwracana, czy montowana
poziomo) niewiele daje -- jak ktoś próbował obsługiwać aparat nisko
przy ziemi w pozycji odwróconej, to wie co mam na myśli. To po
prostu strasznie niewygodne. Choć może są inne powody odwracania
centralnej kolumny niż makrofotografia i robienie bliżej gruntu,
tylko nie potrafię ich sobie wyobrazić...

>> Dodatkowo nogi mozna rozsunac niemal do kata polotwartego - rewelacja!
>> [...]
>
> Te o ktorych pisałem też to potrafią.

A 190MF4 można rozłożyć do całkiem otwartego kąta, tzn. do prawie
zerowej wysokości -- do zerowej żadnego statywu nie da się rozłożyć.
A konkretnie: wysokość centralnego elementu w statywie (kilka cm) +
wysokość danej głowicy + wysokość zamocowania obiektywu w danym
aparacie. U mnie w sumie około 15 cm, do moich zastosowań (rośliny)
wystarczająco nisko.

Dlatego też centralna kolumna jest mi w tym statywie niepotrzebna,
wymontowałem ją żeby trochę zmniejszyć wagę.

Wzorem Marka Snowarskiego, który fotografuje tak grzyby, często
używam dodatkowej klamry z gwintem głowicowym zapinanej na nodze
statywu. Manfrotto takie robi, ja mam jakąś no-name.

Pozdrawiam,

--
Michał