de Fresz wrote:
> No wszystko fajnie, ale dochodzi dodatkowa upierdliwość z wyjmowaniem i
> wkładaniem - statyw na pasku jest znacznie szybciej dostępny. Miałem
> pokrowiec, po dwóch wycieczkach kupiłem pasek, a ten pierwszy wylądował
> w szafie.

Tutaj myślałem o pokrowcu z prostej przyczyny - statyw + głowica jest dość
ciężkie i niezbyt bardzo wyważone jak dla mnie. Paski owszem fajne są, ale
chyba wolałbym zarzucić na plecy jak już mam targać.


> Zresztą 055 to jak dla mnie kiepski statyw na plenery, bo jest
> najzwyczajniej za cieżki, zwłaszcza z 410 (zajebiaszcza głowica tak poza
> tym, z wadami opisanymi przez Marka). No chyba że plener zaczyna się
> góra 500 m od bagażnika samochodu ;-)

Nie myślę o statywie w góry. Po prostu potrzebuję czegoś, co będzie
stabilne i nie będę bał się że aparat od tego odpadnie. W góry to jakiś
gorillapod albo coś niskiego i lekkiego. Najlepiej to w ogóle bez statywu
w takie miejsce.


> Ale że Dominik jest znanym siłaczem, to pewnie i z kolumnowym dałby
> radę... ;-)

No nie przesadzaj. Akurat statyw warto by był lekki, ale stabilny. Dlatego
patrzyłem na takie z włókien węglowych. To po prostu duże i nieporęczne.

d.