Użytkownik EdekS u...@s...pl ...

>>>> Bo przyjął. Jakby nie przyjął, to prawdopodobnie winny byłby Zenek.
>>>> Choć tak po ludzku to jednak wina rowerzysty (opierając się na
>>>> jednostronnym zeznaniu Zenka).
>>>>
>>>> Shrek
>>>
>>> PoRD art. 17
>>> 2. Kierujący pojazdem, włączając się do ruchu, jest obowiązany
>>> zachować szczególną ostrożność oraz ustąpić pierwszeństwa innemu
>>> pojazdowi lub uczestnikowi ruchu.
>>>
>> A z drugiej strony masz rowerzyste poruszajacego sie po chodniku z
>> duza predkoscią.
>>
> Rowerzysta nie ma obowiązku ustępowania pierwszeństwa
> nieuprzywilejowanemu pojazdowi wyjeżdżającemu z bramy.
>
Ale jeżeli jest zakaz poruszania sie rowerem po chodniku w tamtym miejscu a
rowerzysta zapierdziela powiedzmy 30 na godzine to kierowca nie musi sie
spodziewac takiego zapierdalacza na chodniku.
To tak samo jak właczasz sie do ruchu w miescie i wymusisz pierwszenstwo
auta jadacego 100/50 na godzine. Niby miał peirwszenstwo ale nie dał szansy
w pore sie zauwazyc.

No chyba ze ten rowerzysta wcale nie jechał tak szybko a powiedzmy 15 na
godzine - wtedy sprawa jest zdecydowanie dyskusyjna bo takiego rowerzysty
musimy sie zawsze spodziewac na chodniku, nawet jak tak akurat jechac nie
wolno.

Ogólnie powtorze - imo sprawa jest niejednoznaczna i Zenek miał szczescie
ze rowerzysta przyjał mandat bo w sądzie mogłoby to sie róznie skonczyc.
Ale ze nie znamy wszystkkich okolicznosci to mozemy tylko gdybac.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kiedy delektujemy się dziwnym i egzotycznym pięknem kwiatów - zdrowo
jest uświadomoć sobie, że w gruncie rzeczy patrzymy na ich genitalia"