Re: Posluchajta ... art. 17.2. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news.mixmin.net!.POSTED!not-for-mail
From: "EdekS" <u...@s...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Posluchajta ... art. 17.2.
Date: Thu, 15 Dec 2016 20:41:36 +0100
Organization: Mixmin
Lines: 52
Message-ID: <o2urmh$326$1@news.mixmin.net>
References: <1...@g...com>
<o1t0p7$d73$8@mx1.internetia.pl>
<5...@g...com>
<o1v54o$7a4$1@news.mixmin.net>
<X...@1...0.0.1>
<o1vcea$hhg$1@node2.news.atman.pl> <o1vj7b$1hd$1@news.mixmin.net>
<o2hjrr$tdv$1@gioia.aioe.org>
<X...@1...0.0.1>
<o2m9u5$1jkq$5@gioia.aioe.org>
<X...@1...0.0.1>
<o2oohm$1hgv$2@gioia.aioe.org>
<X...@1...0.0.1>
<o2rs2t$o2h$3@gioia.aioe.org> <o2sacb$4c7$1@news.mixmin.net>
<o2scjh$2ka$1@node1.news.atman.pl> <o2ud2t$g38$1@news.mixmin.net>
<o2ujeq$fv$1@node2.news.atman.pl> <o2ul4u$iho$2@news.mixmin.net>
<o2unle$hci$1@node1.news.atman.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 15 Dec 2016 19:42:09 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.mixmin.net;
posting-host="72ce9ea29a3ba560496c2236c137114e9aaf1619";
logging-data="3142"; mail-complaints-to="a...@m...net"
In-Reply-To: <o2unle$hci$1@node1.news.atman.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2595131
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:o2unle$hci$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 15-12-2016 o 18:49, EdekS pisze:
>> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
>> news:o2ujeq$fv$1@node2.news.atman.pl...
>>> W dniu 15-12-2016 o 16:32, EdekS pisze:
>>>> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
>>>> wiadomości
>>>> news:o2scjh$2ka$1@node1.news.atman.pl...
>>>>> W dniu 14-12-2016 o 21:33, EdekS pisze:
>>>>>> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
>>>>>> wiadomości
>>>>>> news:o2rs2t$o2h$3@gioia.aioe.org...
>>>>>>> W dniu 13-12-2016 o 21:00, Budzik pisze:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Skoro Zenek wyjezdzajac nie wiedziął czy na chodniku jest pieszy,
>>>>>>>> rowerzysta czy ktokolwiek inny to jak mozna wnioskować, ze nie
>>>>>>>> musiał ustąpić pierwszenstwa?
>>>>>>>
>>>>>>> Musiał.
>>>>>>> Ale tylko tym którzy je mieli z mocy prawa.
>>>>>>
>>>>>> Głupoty piszesz.
>>>>>> Dlaczego pieszy ma pierwszeństwo na chodniku
>>>>>> względem pojazdu wyjeżdżającego z bramy, a rowerzysta nie ma.
>>>>>
>>>>> Bo chodnik jest częścią drogi przeznaczoną do ruchu pieszych, a
>>>>> rowerzystów (poza kilkoma przypadkami szczególnymi nie).
>>>>>
>>>>> Tego chyba nie muszę za Ciebie w przepisach szukać?
>>>>
>>>> To ty uzasadniasz, że nigdzie nie pisze, że rowerzysta
>>>> ma pierwszenstwo wzgledem wyjeżdżającego z bramy.
>>>> Ale też nigdzie nie jest napisane, że pieszy
>>>> ma pierwszenstwo względem wyjeżdżającego z bramy.
>>>
>>> No jak to nie, skoro w 17.2 tak właśnie masz napisane?
>>
>> Przecież pisałeś, że 17.2 nie dotyczy rowerzystów na chodniku.
>> W art 17.2 nie pisze, że pieszy na chodniku ma pierwszeństwo.
>> Czyli wg twojego rozumowania wyjeżdżający z bramy moze
>> "pogonić" pieszych na chodniku.
>
> Przeczytaj co sam cytowałeś, znajdź sobie przepis o chodniku, znajdź
> różnice, pomyśl,

Jak by nie patrzeć, to na podstawie prawa z twojej głowy
wychodzi, że wyjeżdżającemu z bramy wolno "pogonić" przechodniów,
bo nigdzie wprost nie napisano, że pieszy ma pierwszeństwo
na chodniku. Czyli wg ciebie : "pieszy nie ma ustawowego prawa
pierwszeństwa na chodniku" :)))))