> Czy w ogóle należy obrabiać wykonane zdjęcia - w końcu aparat (d80)
> wykonał te fotki na podstawie warunków zastanych i miał jakby najwięcej
> możliwości oceny,a tu mi lightroom po wciśnięciu auto-tone przeważnie
> rozjaśnia foty i pozbawia szczegółów w jasnych partiach. Fakt, fotka
> wychodzi zza mgły ale zwiększa się trochę nienaturalnie kontrast i traci
> trochę półtonów (na moje niewprawne średnio początkujące oko).

nikt Ci nieda gotowego przepisu. To kwestia wprawy i dobrego oka, dalej
dobrze skalibrowanewgo monitora. Twoim celem jest odbitka o jak najlepszym
wygladzie.

> Jakie metody obróbki podstawowej wykonujecie (nie mówię oczywiście o
> efektach)?
primo WB, levels i dynamika, pogięcie troche krzywej, czasem clarity i
winieta.


>
> Czy wykonujecie wszystkie foty w RAW? Jak sobie radzicie z opóźnieniem
> wywołanym zapisem wielkich RAW - ja osobiście wolę duże JPG bo RAW
> spowalnia mi aparat, RAW robię tylko w istotnych momentach i miejscach.

Tylko RAW
zmien puszke na szybsza...



>
> Czy fota bez żadnej obróbki wykonana w RAW -> JPG, będzie się różnić od
> fotki wykonanej bezpośrednio w JPG?

Kwintesencja i zaleta RAWa jest pozniejsza jego obrobka...

>
> Jaki program masowo może wywołać RAW/JPG wykonując podstawową z góry
> ustaloną ale dopasowującą się do foty obróbkę, bo chyba ręcznie wszystkich
> fot nie obrabiacie?

no niestety kolego, jak chcesz zeby byla JAKOSC to kazde zdjecie korygujesz
osobiscie i recznie. Zaden automat Cie w tym nie wyreczy. Wsadowo dobrze
dziala C1PRO i Ligtroom te sprawdzalem. Ligtroom wymaga 3x wydajniejszego
kompa od C1PRO ale tez jest o wiele bardziej rozbudowany.

Roger

--
Marcin 'Roger' Pojałowski
fotografia: http://www.studio-roger.pl
fotografia ślubna: http://www.slubna.net
tel. 509-872-935