W dniu 2015-05-31 o 16:04, Tomasz Wójtowicz pisze:
> W dniu 2015-05-31 o 13:45, LordBluzg(R) pisze:
>> W dniu 2015-05-31 o 12:08, Tomasz Wójtowicz pisze:
>>> W dniu 2015-05-31 o 11:55, Cavallino pisze:
>>>>
>>>> Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <s...@s...spam.spam.com> napisał w
>>>> wiadomości grup dyskusyjnych:
>>>>
>>>>> Dziwi mnie też ten komitet obrony czci zjeba w Audi RS.
>>>>
>>>> Raczej obrony faktów i zdrowego rozsądku przy ich ocenie.
>>>>
>>>> Przecież gdyby
>>>>> na tych pasach był pieszy, albo zamiast tramwaju było auto klasy
>>>>> Cinquecento/Smart, to wypadek śmiertelny byłby nieunikniony.
>>>>
>>>> A skąd tam by się miało wziąć?
>>>> Jechałoby pod prąd?
>>>> Przecież gość ewidentnie chciał skręcić w prawo i widział że nitka jest
>>>> pusta.
>>>
>>> Gdyby skręcił w prawo, to by nie uderzył w tramwaj. A on zamiast do
>>> końca próbować skręcać, to odpuścił manewr w kluczowym momencie.
>>>
>>> Pewnie, że widać, że to idiota, który przecenił swoje umiejętności.
>>>
>> Widać, że dyskutujesz nie obejrzawszy jak to skrzyżowanie wygląda :) No
>> pięknie :)
>
> Znalazłem to skrzyżowanie. Wg pomiaru na wikimapii, czerwone światło tam
> widać z odległości 115 metrów. To jest średnia droga hamowania z
> prędkości 150 km/h. Mało tego, przy 150 km/h auto przejeżdża ten dystans
> w 2,73 sekundy, więc NA PEWNO świeciło się czerwone światło, kiedy je
> zobaczył z odległości 115 metrów.
>
Tego nikt nie wyklucza. Mi chodzi o to "w prawo". Zwyczajnie, kiedy
tramwaj się stamtąd "wynurzy" to nie ma już w prawo/bardziej...no chyba
żeby wjechać krawężnik/trawnik/krzaki ale to dość ryzykowne przy tej
prędkości. Kolizja z tramwajem jest tam nieunikniona w takich warunkach.

--
LordBluzg(R)
Have you heard the news? The dogs are dead!
You better stay home and do as you're told.
Get out of the road if you want to grow old.