On 17 Sty, 14:38, Maseł <m...@p...onet.pl> wrote:
> W dniu 2012-01-17 14:34, Konrad Anikiel pisze:
>
> > On 17 Sty, 12:59, Maseł <m...@p...onet.pl> wrote:
>
> >> Zrodlo o podobnej jakosci jak poprzednie, ale obrazki
ciekawe:http://pl.wikipedia.org/wiki/Penetrator
>
> > Ale co? Że niewłaściwie użyłem słowa "penetrator"? A jak się nazywa to
> > co wylatuje z EFP?
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Explosively_formed_pene
trator
>
> Sadzac z opisow to uran/wolfram maja troche inna zasade dzialania. one
> od poczatku sa ciezkie i rozpedzone tak, zeby skutecznie przebic pancerz
> (taka dzida bojowa, troche mocniej tylko wyrzucona). Uran przy okazji
> rozsypuje sie po takim czyms w pyl, ktory sie "samoczynnie" zapala.Tak
> wiec taka dzida z uranu/wolframu musi byc juz na stracie solidnie
> rozpedzona, a jej masa (razy predkosc) to w zasadzie caly jej
> smiercionosny potencjal.
> W przypadku EFP jestem w stanie wyobrazic sobie takiego Gustlika, ktory
> z tym garnkiem (patrz przyklad w linku powyzej) podejdzie do czolgu
> wroga, przyklei go do tego czolgu "pałerTajpem" (w koncu to amerykanski
> Gustlik jest) po czym jak juz schowa sie w bezpiecznych objeciach
> Marusi, czy innej Lidki, to odpali ten kociolek zdalnie przy pomocy
> pilota od telewizora... :-)

Bardzo na temat :-)
EFP to teraz chyba najmodniejszy IED, ale on jednak musi mieć kilka
metrów na uformowanie się tego pocisku. Z przystawienia nie zadziała
(tak jak powinien), tak jak ładunek kumulacyjny zresztą (choć te
ograniczenia odległości są inne).
Pytałem o słownictwo: czy po polsku pocisk EFP to też "penetrator".
Konrad