"Massai" <t...@w...pl> wrote in message news:hmoqqs$sq8$1@news.onet.pl...
> Ano - bywa. W tym wypadku - nie miałem pretensji że sobie trąbi.
> Niech trąbi jeśli to mu pomaga wyładować frustrację.

Frustrację, której Ty byłeś przyczyną, dodajmy :-)

> Choć kazdy średnio rozgarnięty kierowca który widzi jak samochodowi
> przed nim przygasają tyle światła, powinien się skapnąć że zapala
> silnik... ale mógł nie zauważyć.

I dlatego że trudno to zauważyć zaleca się w takich sytuacjach
sygnalizować kłopoty z samochodem światłami "awaryjnymi".
Po to one tam są w samochodzie...

> Tyle że jego następne reakcje imho znacznie przekraczały normalne
> zachowanie na drodze. Były po prostu niebezpieczne.

Dokładnie tak jak Twoje wcześniej nie były normalne.
Nie odróżniasz przyczyny od skutku - Ty byłeś przyczyną jego
zachowania. Rozumiesz to?

>> Jeśli Pszemol rzeczywiście był
>> na miejscu to ma prawo do swojej oceny tej sytuacji
>
> Tak się składa że nie był.

Czy niewłaściwie zinterpretowałem w którymś miejscu Twój
dokładny i szczegółowy opis sytuacji? Jeśli tak, to w którym
szczególe się rozminąłem z prawdą? :-) Bo jeśli nie rozminąłem
to jakie ma znaczenie fakt, że mnie tam nie było?