On 2013-09-12 22:00, Budzik wrote:

>>>> Prawdopodobnie był trzeźwy a jak widać nie wyhamował.
>>>>
>>> Skad takie wnioski?
>>
>> Że nie wyhamował, czy że był trzeźwy?
>>
>> Że był trzeźwy - bo obowiązuje domniemanie niewinności - już mało co
>> faceta nie zlinczowali, a tu się okazuje że miał zielone.
>>
> Nie napisałes, ze zgodnie z prawem byl trzezwy.
> Napisałes, ze prawdopodobnie był trzezwy.
> Czyli nie mówisz o stanie prawnym tylko o prawdopodobienstwie stanu
> faktycznego.

Rozmawiamy o tym kto jest winny kolizji. To chyba się na gruncie prawa
rozstrzyga?

Shrek.