Osobnik posiadający mail ...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>>>>> Prawdopodobnie był trzeźwy a jak widać nie wyhamował.
>>>>>
>>>> Skad takie wnioski?
>>>
>>> Że nie wyhamował, czy że był trzeźwy?
>>>
>>> Że był trzeźwy - bo obowiązuje domniemanie niewinności - już mało co
>>> faceta nie zlinczowali, a tu się okazuje że miał zielone.
>>>
>> Nie napisałes, ze zgodnie z prawem byl trzezwy.
>> Napisałes, ze prawdopodobnie był trzezwy.
>> Czyli nie mówisz o stanie prawnym tylko o prawdopodobienstwie stanu
>> faktycznego.
>
> Rozmawiamy o tym kto jest winny kolizji. To chyba się na gruncie prawa
> rozstrzyga?

W tym pod wątku troche gdybamy.
W szczególnosci gdybamy czy był trzeźwy.
Ja nie mam przeswiadczenia, ze pradopodobnie był.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Adam 'Sherwood' Zaparciński: "Polecam gorąco kaski na rower."
Marcin Szeffer: "Dziękuję. Wolę kaski na głowę."