On 14 Apr., 00:40, "Santana" <s...@i...pl> wrote:
> Użytkownik <j...@a...at> napisał w
wiadomościnews:cee58920-528e-4033-bb5d-1fd5d11c237c@
h28g2000yqd.googlegroups.com...
> On 13 Apr., 22:27, "d...@v...pl" <d...@v...pl> wrote:
>
> > On 13 Kwi, 17:53, "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> wrote:
>
> > > Ogniskowa powyzej 200-300mm nic Ci nie da - ladnych zdjec
> > > zwierzat nie robi sie dzieki temu, ze ma sie dluuuga ogniskowa...
> > > Jak nie wiesz jak podejsc "sarne" to i 1000mm Ci nie pomoze ;)
>
> > Mnie dziś na sarnę wystarczyło 300 plus podparcie (szyba samochodu)
> > Plus manualne ostrzenie w celowniku , oczywiście (AF to se można nie
> > powiem co. Może pannę na ławce w parku a nie zwierzęta w plenerze)
>
> mozna gdzies to zdjecie zobaczyc ?
>
> Hmm, a można gdzieś zobaczyć Twoje zdjęcia? Chętnie popatrzę na mistrzowską
> robote :) Nie krępuj się ;)
> Pozdrawiam

a gdzie ja pisze o mistrzowskiej robocie ?
wrecz przciwnie - zawsze pisalem ze jestem prostym amatorem .
co tydzin w ramach mozliwosci czasowych przyslyma jakies zdjeciatko
na wystwke tygodnia - zobacz pod adresem zdjecia tygodnia nr 15.
nie ma powodu zebym sie zgrywal dobrymiu zdjeciami. czyms innym jest
dobre zdjecie , a czyms innym informacja n.t wlasnosci obiektywu n.p.

przez uprzejmosc nie pytam gdzie sa Twoje zdjecia ? - szczerze mowiac
nie interesuje mnie to.
Pewnie sie obrazisz ,ale taka jest prawda- w fotografii amatorskiej
prace interesuja tylko ich autora , w fotografii zawodowej tez tyle
tylko, ze przychod finansowy za ich posrednictwem.
Nie bac wiec zdziwiony jesli powiem, ze nie chce Twoich prac widziec,
Nie interesuja ,mnie one , bo niby dlaczego mialyby mnie interesowac ?

XXX