W dniu 2018-05-11 o 11:49, Krzysztof Gajdemski pisze:

> O jakich czasach piszesz? Bo miksowanie od dość dawna polegało *także*
> na modyfikacjach dynamiki, jak również dodawaniu efektów. Jak sądzisz,
> po co i od kiedy stały w studiach takie zabawki, jak Fairchild 660/670,
> czy Altec 436C?

Te kompresory kompresowały z mocą 10% tego, co można dzisiaj. I raczej
też używano ich w razie rzeczywistej potrzeby (np. zejście z dynamiką
przy nagrywaniu orkiestry symfonicznej).

Zresztą nie mówię, że w tamtych czasach nikt nie przekształcał niczym
sygnału, od samego początku były w użyciu efekty gitarowe, w tym
kompresory dynamiki, ale one miały na celu uzyskanie odpowiedniego
brzmienia, a nie prasowanie nagrania.

>> Albumy z lat 70. i początku 80. wydane na CD też brzmią winylowo, czyli
>> normalnie.
>
> No właśnie. A kompresja i efekty (w tym cyfrowe) używane były pełną
> gębą.

Kiedy? Podczas nagrywania w latach 80 były efekty cyfrowe? To może ja
coś przespałem?

A jeśli mówisz o reedycjach na płytach CD, to raczej nikt tego nie
kaleczył kompresją. Tak się składa, że jeden z albumów z połowy lat 70.
leży u mnie na półce w oryginalnej wersji winylowej i wznowienie na CD.
Obie wersje nie mają różnic w dynamice.

Wznawiane winyle z Biedronki też nie wykazują różnic w stosunku do
wersji WAV lub MP3 pobranych z zawartego wewnątrz linku.

> Wszystko jest fajne, jak używane z umiarem. To ludzie w ramach
> idiotycznych loudness wars zapsuli nagrania.

Tu się zgadzam, a piszę głównie o tym, że brak loudnessu jest przez
większość szalenców postrzegany jako "winylowość", czyli oni to
brzmienie kojarzą z winylem, a nie z rodzajem miksu i masteringu.

L.