Użytkownik "Luke" <l...@l...net> napisał w wiadomości
news:5af57776$0$607$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2018-05-11 o 11:49, Krzysztof Gajdemski pisze:
>
>> O jakich czasach piszesz? Bo miksowanie od dość dawna polegało *także*
>> na modyfikacjach dynamiki, jak również dodawaniu efektów. Jak sądzisz,
>> po co i od kiedy stały w studiach takie zabawki, jak Fairchild 660/670,
>> czy Altec 436C?
>
> Te kompresory kompresowały z mocą 10% tego, co można dzisiaj. I raczej
> też używano ich w razie rzeczywistej potrzeby (np. zejście z dynamiką
> przy nagrywaniu orkiestry symfonicznej).

I o to mi chodzi z użyciem kompresji, że takie podpsucie treści może być
konieczne, aby sprzęt był w stanie to przenieść. Do tego wielobitowość
przetwarzania, IMO nie implikuje jego jakości.

> Kiedy? Podczas nagrywania w latach 80 były efekty cyfrowe? To może ja
> coś przespałem?

Wczesne italo-disco Nino de Angelo, La valle del Eden, samplery, czyż to nie
jest przetwarzanie cyfrowe?

>> Wszystko jest fajne, jak używane z umiarem. To ludzie w ramach
>> idiotycznych loudness wars zapsuli nagrania.
>
> Tu się zgadzam, a piszę głównie o tym, że brak loudnessu jest przez
> większość szalenców postrzegany jako "winylowość", czyli oni to

Stanowiąc tym doskonały branzel dla podniecających się lepszością dźwięku z
winyla.

> brzmienie kojarzą z winylem, a nie z rodzajem miksu i masteringu.

Dla mnie np. winylowo brzmi "King of the road" w wykonaniu Boney M. Jak
żywo, po zamknięciu oczu leci duża płyta, pierwsze nagranie na stronie...
Winylowy bas - dość wysoki, jak na bas, średnio soczysty, niezbyt głośny,
ale wyraźny, dźwięk przypomina odrobinę mikrofonowanie płyty, gdzie bas z
głośnika uderza w winyla i tak się to zaprzęga. W odpowiednich proporcjach,
ma to swój charakter. W żadnym wypadku winylowości dla mnie nie stanowi
obecność, czy brak kompresji nagrania, które poza taśmą-matką, innych
nośników już nie widziało, ADD, czy nawet AAD.

--
Pies może złamać serce tylko raz,
kiedy jego własne przestaje bić...