Użytkownik "Luke" <l...@l...net> napisał w wiadomości
news:5af5bc26$0$31373$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2018-05-11 o 15:57, HF5BS pisze:
>
>> Nie inaczej. Zresztą, zapytajcie krótkofalowców, jak poprawiali efekty
>> robienia łączności tzw. DX-owych, fonicznych. Kompresja taka, że ja cię
>> ten tego. Podnosiło to średnią sygnału, mimo pogorszenia jakości (z tym
>> też różnie bywało), sygnał zachodził teoretycznie (i praktycznie) dalej.
>
> Ale nikt nie mówi, że nie da się zrobić analogowego kompresora, który
> będzie mocno kompresował... nawet scalaki do tego były. Tylko nikt z tym
> nie szalał.

ZTCP, konwertowało się sygnał audio do wstęgi SSB, nie pamiętam, czy
tłumiono nośną, SSB nie implikuje tego!, w tej dziedzinie obrabiało, oraz z
powrotem sprowadzało się to do pasma podstawowego. Także, proste
przetworzenia i maskowanie tak się robiło, stosując heterodyny o róznych
częstotliwościach, po różnych stronach kompresji.
Tu też się potwierdzało, że przegięcie z kompresją pogorszy sprawę. Kiedyś
wołałem CQ z włączonym kompresorem, wskaz.ówka się dyndała w rytm modulacji,
wiec nie podejrzewałem, ze coś jest nie tak. Ale wołam, wo.lam i nic, zero
odzewu. Tylko wyłaczyłem kompresję, jeden za drugim, Es Pi Fajf Pi Kej En,
dysys <znak>...

>
> Poza tym, tak z innej beczki, to kiedy kompresja sygnału mikrofonowego
> przy modulacji SSB weszła do powszechnego użytku? Np. na kilku lampowych
> kenwoodach trio widzę VOX, ale nie widzę wbudowanego kompresora.

Hmm... Wiem, że jest coś takiego w FT101Z(D), a to sprzęt chyba z lat 70,
więc jakoś wtedy już było. W każdym razie w latach 80 chodziłem do
radioklubu (SP5PKN, prawdopodobnie miałem okazję poznać Wiktora SP5QU),
gdzie był właśnie FT101Z, jeszcze ze skalą analogową. W SP5PJX bawiłem się
już FT101ZD, trochę rozbudowany FT101Z z cyfrową skalą, a funkcjonalnie taki
sam.
Nie wiem, czy kompresora nie ma Ken TS520SE...

--
Pies może złamać serce tylko raz,
kiedy jego własne przestaje bić...