On Fri, 27 May 2011 12:42:06 +0200, Marek wrote:

> Dnia Fri, 27 May 2011 09:56:55 +0200, M.G. napisał(a):
>
>
>> Swoją drogą - ciężko mi sobie wyobrazić sytuację, w której to mógłby być
>> problem dla marketingu. Co oni tam powymyślali?
>
> Chodzi o to, że połączyły się 2 znane w kraju firmy. Żadna z nich nie chce
> zrezygnować ze swojej domeny. Pod pojęcie rezygnacji rozumie się również
> zrobienie przekierowania na inną domenę. Poniekąd jest to dla mnie
> zrozumiałe.

Mmmm, nie. Jeśli się połączyły, to jest to teraz jedna firma, pod jedną
nazwą. Trochę ciężko mi sobie wyobrazić, że nie miały przygotowanego planu
na tę ewentualność i jeden z najważniejszych kanałów marketingowych ma paść
ofiarą wewnętrznych walk plemiennych.

Z domen nie trzeba rezygnować, a ruch i linki do poprzednich stron
(zwłaszcza linki "głębokie") przy odpowiednio skonfigurowanym systemie
przekierowań, mógłby zostać ładnie wykorzystany do podbicia popularności
nowej strony.


>>Nie tyle powielaniem, co tworzeniem nowego sajtu, z odrębnymi statystykami
> itp
>
> Zgodnie z przytaczaną dyskusją źle oceniane będzie powielanie treści a nie
> tworzenie nowego sajtu. Statystyki to temat niezwiązany z w/w. Dopytuję się
> w tym kontekscie czy uruchomienie serwisu np. pod 2ma domenami jest z
> punktu widzenia Googli zjawiskiem, które albo będzie łamać regulamin albo
> będzie negatywnie wpływać na pozycję serwisu.

Dostajesz dwa serwisy, które pozycjonują się osobno (Google nie wie, że to
ten sam serwis), zamiast konsolidować ruch ze wszystki domen i URLi w
ramach nowego serwisu. Pozycja nowego serwisu będzie więc gorsza.


--
M.G.