W dniu 2013-12-15 20:40, M. pisze:
> W dniu 2013-12-15 18:29, Paweł Pawłowicz pisze:
>> Niedawno w Świecie nauki był artykuł o całkowitych kosztach
>> ekologicznych produkcji energii, wliczając produkcję urządzeń do
>> otrzymywania prądu, utylizację i składowanie odpadów etc.
>> Wyszło, że "najtańsza" jest energia z hydroelektrowni, na drugim miejscu
>> razem gaz i atom. Najbardziej kosztowna jest energia słoneczna, co jest
>> dla mnie pewnym zaskoczeniem.
>
> Nie wiem, czy nie piszesz o tym - EROI?
>
> hydroelektrownie 40+
> wiatr 20
> węgiel 18
> gaz 7
> energia słoneczna 6
> energia jądrowa 5
>
> źródło i wyjaśnienie:
> http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=ero
i-behind-numbers-energy-return-investment&page=2
>
>
> http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=ero
i-charles-hall-will-fossil-fuels-maintain-economic-g
rowth
>
>
> M.

Nie, to nie ten artykuł. ŚN 11/2013, strona 77. Nie jest rozpatrywany
bilans energii a obciążenie środowiska zanieczyszczeniami.
Korekta: energetyka jądrowa jest na trzecim miejscu po gazie ziemnym.
Po kolei:
Hydroenergetyka
Gaz ziemny
Energetyka jądrowa
Węgiel
Ropa naftowa (praktycznie równo z węglem)
Wiatr
Biomasa (odpady drewna)
długo, długo nic
Olej rzepakowy
Energia słoneczna.

P.P.