Sergiusz Rozanski pisze:
> Dnia 10.05.2010 Jacek Czerwinski <...@...z.pl> napisał/a:
>> Jednocześnie stwierdzam, jest spore zamieszanie, przedstawia się im, i
>> ludzie zawzięcie wierzą, ze maja prawdziwy push, gdy tylko mają dobrze
>> zrobione połączenie klasyczne (klient-serwer) np. na usługach
>> IMAP/Exchange. W dobrej taryfie tego może nie czuć, w baterii nie ma
>> cudów, bateria prawde ci powie.
>
> Masz coś za tą szeptaną reklamę blackberry. Za chiny nie pozwolę aby
> moje maile spływały gdzieś do kanady/karaiby/moskwy w imię baterii,
> na szczęście nie mieszkam na pustyni i co wieczór mam dostęp do gniazdka
> 220/usb.

Dlaczego Karaiby? Na polskich operatorach rzecz się mam nadzieję zamyka.
A nie? Czegoś nie wiem?

Dodajmy, że usługa 'prawie blackeberry' push (w firmie z nazwą
pomarańczy) bierze dowolne, również darmowe, konto email i je opakowuje
w protokół, czyli znów Twoje maile idą niekoniecznie przez te miejsca co
myślisz. Jak na razie wierzę, że rzecz zamyka się w PL.


>
> Co do samego push, to czy tak czy siak email wpływa zaraz po wejściu na konto
> więc wewnętrzna technologia z punktu widzenia usera bb/exchange/imap nie
> ma znaczenia. Znaczenie ma natomiast kolosalne choćby gray-listing :)
> który skutecznie hamuje pocztę, więc imo nie warto sobie aż tak poczty
> przyśpieszać :)

Z tzw 'pierwszym' mailem dobrze to objaśniasz... ja przed oczami miałem
szybką wymianę informacji w wątku, z tym samym człowiekiem, troszkę w
tempie komunikatora. Stąd pytanie również o komunikatory.

Dla mnie słowo jest nadużyte. Push to pchanie. Tu jest ciągnięcie, jakie
by udoskonalenie nie było. Po cholere marketing bierze słowa techniczne
i je zawłaszcza. Nie mogli urobić tak jak potrafią "nowe poczucie
głębokiej płynnej komunikacji da ci szczęście w pieniądzach, łóżku, i
dobrą pogodę".