W dniu 15.02.2024 o 00:19, Marcin Debowski pisze:

>> Owszem; zapewne na podstawie tych danych da się oszacować jaki % sprzętu
>> zdechnie przed upływem gwarancji i będzie trzeba go naprawić. I następna
>> sprawa: na ile ten serwis gwarancyjny jest bardziej opłacalny niż
>> poprawienie konstrukcji na tyle by 100% sprzętu bezawaryjnie
>> przechodziło przez okres gwarancji.
>
> 100% nie przejdzie nigdy. Nawet nie sądzę, aby próbowano się zbliżyć do
> tej liczby, ale ile to konkretnie jest to trochę trudno zgadnąć. Koszty
> dla osiągnięcia tych prawie 100% przewyższałyby MZ znacznie koszt
> obsługi gwarancyjnej i koszty wynikające ze straty wizerunkowej.

Zgoda. A dodatkowo ktoś tam wpadł na pomysła żeby rozszerzyć gwarację w
czasie.
>
>>> Każdy taki sprzęt
>>> producentów przynajmniej, nazwijmy ich, pierwszej ligi, przechodzi
>>> odpowiednie testy zanim zostaje zakwalifikowany do masowej produkcji. Te
>>> testy są skonstruowane tak, że mają w odzwierciedlac proces starzenia
>>> przy typowym użytkowaniu.
>>
>> Niestety, te testy mają to do siebie, że są zwykle czasochłonne i różnie
>> odzwierciedlają rzeczywistość.
>
> Zwykle odzwierciedlają całkiem dobrze.
> Problem, z mojego doświadczenia,
> jest gdzieindziej: nie do końca panuje się nad podwykonawcami, a takie
> firmy agd czy ogólnie elektroniki uzytkowej robią cząsto masowy
> "outsourcing". Innymi słowy, co trafia na rynek może nie być do końca
> tym co było testowane.

Zgoda, chociaż pewne rzeczy da się testować w trakcie produkcji. Tyle że
jeszcze nikomu się nie udało przeprowadzić 1000 godzinnego testu krócej
jak w 1000 godzin.

--
P. Jankisz
Sygnaturka zastępcza