W dniu 13.05.2025 o 19:38, J.F pisze:

>> Powtarzam pytanie. Dlaczego mają mieć pierwszeństwo?
>
> Dlaczego to nie wiadomo - ale ktoś musi, lub będzie miał rowerzysta z
> prawej strony :-)

Nawet na to nie wpadłeś, że zrobiono badania i statystyki :)
>
> No ale pierwszeństwo im dano. A przynajmniej tak się wydawało.
>
> Ustawa się nie zmieniła, a sąd ją wywraca ... i odbiera rowerzystom
> prawa ?

Jak zwykle watku nie czytasz, wczoraj podawałem
https://youtu.be/eFqcPbaJzcc
Zapewne przepisy też omijasz na "wygodne" albo "mi się nie chce".
>
>
> A tak z calkiem innej strony - kierowcy samochodów mało zwracają uwagę
> na te przejazdy i znaki. Łatwo przeoczyc. I rowerzysta zejdzie.

Nie znaki. Problem dotyczy widoczności i prędkości. Skoro najczęściej
dochodzi do wypadków, gdzie rowerzysta NIE WIDZI pojazdu, to logicznme
że kierowca NIE WIDZI rowerzysty, mając dodatkowy obowiązek ZWOLNIĆ,
którego nie ma rowerzysta. Logicznym zatem zabiegiem jest odebranie
pierwszeństwa rowerzyście, bo jeden rower nie zrobi korka na ścieżce i
nie wstrzyma ruchu, na dodatek łatwiej mu zahamować niż TIRowi.
Prosta logika z naciskiem na dbałość o bezpieczeństwo i ZMUSZENIE
rowerzysty do myślenia oraz dbania o własne życie :)
>
> Ale czy należy im odbierać pierwszeństwo, czy raczej wychować
> kierowców ?

Wychować rowerzystów. To oni są niewyedukowani. Większość z nich nie ma
nawet uprawnień w sensie prawa jazdy, czyli nie przeszli egzaminów a
PoRD mają w niskim poszanowaniu, dodatkowo ZERO wyobraźni, że to oni są
zwierzyną łowną a nie TIR :)
>
> Rowerzysta nie pieszy - nie zatrzyma się na jednym kroku, nie ruszy
> bez zwłoki.
> Ale dłużej pożyje, jak się jednak zatrzyma ...
>
...i o to chodzi.


--
Pixel(R)??