Re: Prawomocny wyrok. Rowerzysta nie ma pierwszeństwa, dojeżdżając do przejazdu

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Prawomocny wyrok. Rowerzysta nie ma pierwszeństwa, dojeżdżając do przejazdu › Re: Prawomocny wyrok. Rowerzysta nie ma pierwszeństwa, dojeżdżając do przejazdu

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.d97-175.icpnet
.pl!not-for-mail
From: Cavallino <C...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Prawomocny wyrok. Rowerzysta nie ma pierwszeństwa, dojeżdżając do
przejazdu
Date: Thu, 15 May 2025 06:54:55 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1003s30$75t$2@news.chmurka.net>
References: <1...@n...org> <vvmr16$3c4jh$1@dont-email.me>
<vvn0d6$bug$1@news.chmurka.net> <vvn225$3c7p1$2@dont-email.me>
<vvn48c$ev1$1@news.chmurka.net> <vvn7fs$3earg$1@dont-email.me>
<vvpsgb$sh6$1@news.chmurka.net> <vvpvh2$1tt4$1@dont-email.me>
<vvq6lr$57g$1@news.chmurka.net> <vvqdvo$fgvo$1@dont-email.me>
<vvqej2$bsr$1@news.chmurka.net> <vvqgp3$flhl$1@dont-email.me>
<vvqrp2$ngm$1@news.chmurka.net> <vvqv2b$flhl$2@dont-email.me>
<vvr298$t5p$1@news.chmurka.net> <vvs4vf$ul75$1@dont-email.me>
<vvscla$3sh$1@news.chmurka.net> <vvsjck$uh9e$5@dont-email.me>
<vvsl91$aic$1@news.chmurka.net>
<o6ldtr0ioa1h$.1n3umu23yuk2h$.dlg@40tude.net>
<vvsn6u$bt5$1@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<1001ll3$m7e$1@news.chmurka.net> <1001mlg$2bu7i$2@dont-email.me>
<1001n5r$o62$1@news.chmurka.net> <1001omk$q2a$1@news.chmurka.net>
<10028uj$ba9$2@news.chmurka.net> <1002969$eea$1@news.chmurka.net>
<1002ajk$gnc$1@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 15 May 2025 04:54:56 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Cav";
posting-host="d97-175.icpnet.pl:77.65.97.175"; logging-data="7357";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:mN5O7Mr1rD/crTNn/oGEujsUY40=
sha256:PIItda2MJGL933AYGdA78ky3Jae72ddCNgligG3P1q8=
sha1:clx6CCBz/KWJyWAe9G9cyrm7bME=
sha256:MVa48ljBI2HxwceHlfi0M/TLQHruSC9lUo+JMTcVQOA=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <1002ajk$gnc$1@news.chmurka.net>
X-Antivirus: Avast (VPS 250515-0, 15.5.2025), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2730101
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 14-05-2025 o 16:50, Akarm pisze:
> W dniu 14.05.2025 o 16:26, Cavallino pisze:
>>
>> A gdzie tu widzisz sprzeczność?
>> Drogi rowerowe mają być, ale z kasy płaconej obowiązkowo przez
>> rowerzystów.
>
> A chodniki mają być, ale z kasy płaconej obowiązkowo przez pieszych. :D

W myśl tego rozumowania - i owszem.
Ale de facto są, bo każdy z ans jest pieszym.

Ale nie każdy jest rowerzystą jeżdżącym po mieście i roszczącym sobie z
tego tytułu jakieś prawa.

>
> Mnie rowerzyści na jezdni nie przeszkadzają. Jestem przeciwnikiem dróg
> rowerowych w mieście.

Ja akurat nie.
Byle nie kosztem jezdni.

A np. po 5000 kary za jazdę jezdnią, gdy obok jest ścieżka rowerowa
pozwoliłoby szybciej wybudować więcej ścieżek.