On 02.02.2009, Piotr Siudak <s...@x...pl> wroted:

>> Ma większe szanse, ale... wiesz, to jednak trzeba skonstruować tak, żeby
>> odzwierciedlało demografię użytkowników. Nie możemy wiedzieć z góry np.
>> jaki odsetek użytkowników screenreaderów jest zapisany na listy, czy
>> obecność na takiej liście nie koreluje mocno z innymi zmienymi (np.
>> wiek), a przez to nie wpływa na odpowiedzi zależne od wieku, nie
>> faktu używania screenreadera itd. itp. Żeby mieć naprawdę _wiedzę_,
>> a nie mniej lub bardziej educated guesses, trzeba jednak skonstruować
>> próbkę reprezentatywną zgodną ze strukturą populacji użytkowników
>> screenreaderów. Czyli najpierw należałoby ją właśnie ogólnie zbadać.
>
> niby racja z tym że takie badania z reguły prawie nigdy nie mają
> doskonale reprezentatywnej próby. Prawie zawsze później dane trzeba
> wazyć zeby tą reprezentatywność osiagnąć. Z drugiej strony to racja ze
> wybieranie ankietowanych wyłącznie spośród uczestników jakiejś
> zamknietej grupy od początku skazuje takie badanie na porażkę.

To oczywiście może być jakaś tam podstawa do podejmowania decycji,
w końcu badanie dotyczyłoby jednak _jakiegoś_ podzbioru użytkowników
screenreaderów. Trzeba tylko być świadomym ograniczeń i nie traktować
wyników jako "preferencji polskich użytkowników readerów". Trochę jak
w tym dowcipie o uczonych patrzących z pociągu na owcę.

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>
Nocturnal Infiltration and Accurate Killing