Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości
Pan J.F napisał:
>> No wlasnie - mozna dochodzic czegos wiecej, czy na PT
>> odpowiedzialnosc
>> sie konczy ?

>Jak się znajdzie podstawę prawną, można dochodzić wszystkiego.

Tylko kto u nas wie co mozna, a czego nie mozna :-)

Bo mamy przepis ogolny w KC ze za szkode mozna, i mamy przepis
szczególowy w PT ze drobne grosze sie naleza.
I jeszcze jest umowa i warunki ogolne operatora.

A ze awarie sie zdarzaja, to sie wcale nie dziwie ze operator sie
zabezpiecza i nie ma ochoty np placic za 5 minutowa przerwe w
lacznosci, ktora mogla spowodowac milionowe straty, bo ktos nie mogl
do maklera zadzownic, lub po pogotowie.

Tu niby przypadek inny, ale w sumie ... "blad pracownika". I tylko
pretensje mozna miec ze odkrecenie trwa pare dni.


>> Inna sprawa ze tu dzialanie jakby celowe ...
>Ale z opisu wygląda to na celowość działań agenta motywowanego
>prowizją
>od sprzedaży (nie wiem czy dobrze kojarzę, to się chyba nazywa
>"niskie
>pobudki").

Ja bym taki pewny nie byl.

>>> Co znaczy "ustalił". Świadczenie usług odbywa sie na podstawie
>>> podpisanej umowy -- to już dużo wcześniej ustalił ustawodawca.
>>> Wątpię, czy ktoś w obronie gostka, któremu grożą trzy lata w
>>> zawiasach, będzie zeznawać, że mają procedury niezgodne z prawem
>>> i narażać się na naprawdę grubą awanturę.
>
>> No ale przeciez tez nie zeznaja ze im agent przekazal podpisana
>> umowe skoro jej nie maja. Blad komputera :-)

>A nie mają? Ja jednak podejrzewam istnienie "trzeciego
>jednobrzmiącego
>egzemplarza" przekazanego tepsie. A jeśli nawet informacje o
>jeleniach
>namówionych na tego srajboksa agent przekazuje w formie zbiorczej, to
>oznacza, że świadomie 'poświadczył nieprawdę', bo przecież ani on,
>ani tepsa nie zakłada stuprocentowej skuteczności. Tak czy inaczej
>odpowiedzialność jest po stronie agenta.

ale tu nie wiem czy mial jakis obowiazek swiadczyc prawde. No moze w
sadzie pracy to bylby argument, jakby sie procesowal o zwolnienie czy
brak premii.

>> Prokurator tam chyba jednak szybko ustali ze dane do umowy trzeba w
>> system wklepac, potem ja wydrukowac, a potem leci wszystko z
>> automatu
>> ... no chyba ze mlody wpisal w komputer "data podpisania ...".
>Po co ma takie rzeczy ustalać? Jego powinna interesować wyłącznie
>kwestia
>bilokacji jednego z "dwóch jednobrzmiących egzemplarzy", które są
>teraz
>w posiadaniu klienta.

No bo jak taki zarzut postawi (a ciezki), to mlody moze wytlumaczyc ze
zadnego trzeciego nie bylo.
Normalnie sie wklepuje dane, naciska "drukuj" i jedzie do klienta. I
klient musi podpisac, bo reszta procedury juz leci automatycznie :-)

>>> To ja przypomnę swoje doświadczenia -- tepsa naprawiała mi
>>> uszkodzenie przez 196 dni, a i tak naprawa została dokonana
>>> niejako przypadkiem.
>> Ale to jest wlasnie stare doswiadczenie, w obecnych czasach bylem
>> pare razy pozytywnie zaskoczony ..
>Nie żebym był przesadnie lękliwy, ale wolę nie sprawdzać
>doświadczalnie.
>Im mniej mnie z tepsą łączy, tym lepiej. I dla mnie, i dla niej.

Zalezy od podejscia i wazkosci problemu.
Ogolne doswiadczenie z TP mam calkiem nienajgorsze, ale przyznaje ze
takie rzeczy jak tu moga wkurzyc maksymalnie. Szczegolnie jak
czlowiekowi telefon potrzebny, a tu odkrecanie sie przedluza.

J.