Wszystkie moje pytania napisałem w takim kontekscie, że niemalże wszyscy
uczestnicy tej dyskusji niemalże żywcem mnie zjedli gdy wyraziłem
niezrozumienie dla zakazu stosowania popupów. Przytaczano nawet linki z
informacjami nt. głównych grzechów programistów stron WWW. Oczywiście - jak
się spodziewałem otwarcie nowego okna typu popup (moim zdaniem nie
przeszkadzającego i znacznie ułatwiającego śledzenie głównej treści bez
konieczności wracania "wsteczem" do niej) jest grzechem głównym. Jednakże
nikt z moich kilientów nigdy nie uznał tego za niewłaściwe zachowanie choć
zawsze proszę o informowanie mnie o niedoskonałościach w ergonomii stron.

> Nie można otworzyć obrazka w tym samym oknie. Ale ok, przyznam,
> nie jest to wcale częsty use-case.

Nie można w sensie technicznym czy nie można w sensie "nie powinno się" ?
Technicznie oczywiście można. Jeżeli miałeś na myśli drugi przypadek - czyli
otwieranie powiększeń obrazków w popupach, to koledzy zjedzą Cię tak jak
mnie :-)

> Nie można mieć otwartych dwóch okien z referencją. To też oczywiście
> zależy od konkretnego przypadku, ale np. w kwestii helpa lub opisu
> funkcji - przydałoby się.
> Z drugiej strony, możnaby to rozwiązać nieco inaczej - np. breadcrumbami
> wewnątrz tego okienka ("ostatnio oglądane hasła") lub jakimś interfejsem
> pozwalającym na przeglądanie wielu haseł jednocześnie.

To byłaby przesada. Jeżeli w treści dokumentu posługuję się paroma słowami,
które wymagają objaśnienia. To moim zdaniem otwierający się popup z
definicją tego słowa jest najwłaściwszy. Gdyby kliknięcie na słowie
powodowało konieczność wpisania go raz jeszcze w celu wyszukania to byłoby
to jakieś pokręcone. Nie sądzisz?

> Oczywiście, to zupełnie inna sprawa i nie uważam, że otwieranie popupa
> jest tak denerwujące jak nowego okna/zakładki.

W zasadzie chodz o to, że koledzy woleliby zamiast popupa zobaczyć
"tłumaczenie" klikniętego słowa w tym samym oknie a potem chcieliby klikać
"wstecz" by wrócić do treści głównej. No i to mnie zaskoczyło bo osobiście
wolę zobaczyć podpowiedź/opis w niezależnym i jednocześnie nie tracić
kontaktu z główną treścią.

> I chyba nigdzie nie
> wyraziłem się w ten sposób, a jeśli tak, to przepraszam, bo nie to
> miałem na myśli.

W zasadzie przedstawiłem sytuację w kontekscie długiej dyskusji jaką tu
prowadzę a nie w stosunku do Twojej konkretnej wypowiedzi.

> No tak, ja cały czas wracam do nowych tabów, a nie popupów.

Taby porzućmy bo traktowanie ich jako formy zastępczej dla w/w sytuacji
byłoby delikatnie mówiąc - niewłaściwe :-)

> Nie jestem im szczególnie przeciwny, po prostu niechętny i staram
> się ich nie używać bez potrzeby. Twoje rozwiązanie pewnie też jest
> sensowne, szczególnie, jeśli userzy zbytnio na nie nie narzekają.

No i chętnie chciałbym poznać lepszą alternatywę dla popupów i wyjaśnienie
dlaczego jest ona lepsza. Dlatego ciągnę Cię za język :-) Może jeszcze raz
przeanalizujmy przypadek np. referencji. MIniaturki obrazków/powiększenia
zostawmy.

Mamy sobie długi tekst. Niektóre z wyrazów są linkami do obszrniejszych
opisów użytych terminów. Klikamy na linku i Marek otwiera w tym momencie
popupa (mniejsze okno o ograniczonej funkcjonalności przysłaniające w części
treść podstawową). Czasem ten popup osadzam w treści w formie iframe'a na
DIVie udającego okno popup gdy tak życzy sobie klient. Należy pamiętać, że
treść pochodzi z serwisu zewnętrznego. A co w tym momencie wyświetliłby
Maciej? :-)