Dnia 21.02.2014, o godzinie 00.15.34, na pl.rec.foto.cyfrowa, anacron
napisał(a):

> W dniu 20.02.2014 22:02, Habeck Colibretto pisze:
>> Dnia 20.02.2014, o godzinie 20.50.16, na pl.rec.foto.cyfrowa, anacron
>> napisał(a):
>>
>> To wycinek zdjęcia, czy zmniejszone?
>
> Wykadrowane.
>
>> Statyw stoi stabilnie? Podmuchów wiatru nie ma?
>
> Statyw wbity w piach, nie wiało.
>
>> Jeżeli nie, to zwiększ może wartość przesłony do 8, czy nawet 11.
>
> Spróbuję. Ale dlaczego wtedy miałoby być lepiej?

Bo obiektyw będzie miał wtedy lepszą rozdzielczość - optycznie lepiej się
zachowuje niż przy 5.6.
>> Hmmm... do tego - jak patrzę na wykresy z tego obiektywu - przy 5.6 na 18mm
>> to on ma najgorszą rozdzielczość.
>
> Możesz pokazać linka?

On chyba wyjaśni resztę pytań.
http://www.optyczne.pl/38.1-Test_obiektywu-Sony_DT_1
8-70_mm_f_3.5-5.6_Wst%C4%99p.html

>> Rozumiem, że robisz w RAWach?
> Tak.

To dobrze. :)

O hiperfokalnej pomyśl.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach