W dniu poniedziałek, 11 maja 2020 08:00:51 UTC-5 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik wladula napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:91d019b3-fbb8-42ca-9897-1ca15b174504@go
oglegroups.com...
> W dniu poniedziałek, 11 maja 2020 04:56:30 UTC-5 użytkownik J.F.
> napisał:
> >> -wariacja ukladu zasilania lasera,
> >Też może być problemem.
>
> >> Usrednic programowo ?
>
> >Jest taka mozliwość i też z tego korzystam. Liczy średnią z iluś
> >pomiarów i
> > wynik rejestruje, ale trochę wolniej liczy. Błąd jest mniejszy, ale
> > jest.
> > Miałem podłączony kondensator 100pF równolegle do fotodiody i piki
> > były 40
> > bitów, ale czułość pogorszyła się, a bez kondensatora 80 bitów.
>
> ale nie powinna sie czulosc pogorszyc !

Nie jest duża różnica, ale przy włączonym laserze, bez kondensatora pokazuje dwa
do czterech bitów, a z kondensatorem w granicach 980 bitów. Nie jest to jeszcze
problem i może dobiorę jakiś kondensator, co może polepszyć pomiary.

>
> >Pozostaje laser.Do zasilania lasera, mam zrobiony (amatorsko)
> > zasilacz, któru bierze napięcie z wbudowanej fotodiody i to jest
> > napięcie
> > odniesienia względem którego reguluję moc światła. Spróbuję jeszcze
> > zasilania
> > prądowego. Czytałem trochę o czymś takim jak "mode hopping" ale jak
> > z tym
> > walczyć nie mam pojęcia, a to wygląda mi najbardziej prawdopodobne.
> > Wiesz coś
> > na ten temat?
>
> Nie, ale zobacz jeszcze to
> https://www.youtube.com/watch?v=MUdro-6u2Zg
>
> Interferencja swiatla bezposredniego i odbitego na tej fotodiodzie
> mierzacej.
> W sam raz moze zaburzyc uklad stabilizujacy zasilanie ...

Chyba nie, bo od fotodiody do lasera jest 2m i jeszcze kolimator po drodze.

>
> No i dobrze byloby testowo zmniejszyc odleglosc - moze to tramwaj
> przejezdza w poblizu :-)

To już raczej jakiś TIR przejeżdża :).
No ale jeszcze trochę muszę pomyśleć nad tym.

>
>
> J.

Pozdr. Władek.