Marek <f...@f...com> wrote:
> On Thu, 1 Dec 2016 08:59:07 +0100, Dariusz Dorochowicz
> <dadoro@_wp_._com_> wrote:
> > No i tak to Chi?czyk zrobi?. Za uk?ady zap?aci? mniej,
>
> ?r?d?o z jakiego bierze hc245 czy lcv245 ma je w niemal identycznenj
> cenie.
> Te modu?y nie s? produkowane na tak? skal?, by r??nica w cenie 1
> cent robi?a takie znaczenie by celowo zrobi? to ?le.
> ?miem twierdzi?, ?e to by?o zaprojektowane z informacji og?lnych w
> sieci p.t. "jak zrobi? translacj?".

Nie wiem czy 1 cent robi roznice. Czesc takich zabawek idzie
na wyposazenie szkol w Chinach -- skala produkcji moze byc ogromna,
a maly handlarz sobie dorabia sprzedajac mala czesc za granice.
Choc wtedy modul powinien dobrze dzialac...

A propo: ten modul dobrze pracuje na 3.3V (choc wtedy te hc245
w zasadzie sa niepotrzebne). Np. z 3.3V wersja Arduino
(pewnie z Nucleo tez). Wiec nie wiadomo czy producent
przewidywal to na 5V -- handlarz mogl dolozyc opis od
czegos podobnego, ale drozszego o pare centow.

Z drugiej strony patrzac na rozne takie moduly widze ze sa
one "dziwnie" zaprojektowane. Np. moduly przekaznikow
z transoptorem na wejsciu laczace na sztywno masy,
czyli jest transoptor ale nie na izolacji. Moduly USB
uart z wyprowadzonym na zlacze resetem chipa, ale bez
wyprowadzania lini starujacych. Moduly z mosfetem
mocy ktory ledwo co sie wlacza przy 5V na bramce i
nie ma miejsca na podlaczenie radiatora.

--
Waldek Hebisch