On 2010-03-28 11:06, Remek wrote:
> Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" napisał:
>
>> Nie demonizowałbym tej jakości filmowej... Szczególnie w przypadku
>> filmów z demoludów, kręconych na taśmach z demoludów, szczególnie ze
>> słynnego koncernu ORWO (dla taśm kolorowych) i FOTON (dla czarnobiałych).
>> Ziarno było widoczne na ekranie kinowym gołym okiem. A o
>> odezwzorowaniu kolorów lepiej nie mówic.
>
> Ale pieprzysz. Pojęcia nie masz o temacie. Fotoczuła taśma filmowa
> rozdzielczością bije na głowę o kilkanaście rzędów wielkości współczesne
> matryce cyfrowe. Problem był w czym innym, a mianowicie w jakości
> sprzętu telewizyjnego. W kinie na ogromnym ekranie widziałeś jakieś ziarno?
>

Wykazałeś się niewątpliwą znajomością tematyki, pisząc o "rozdzielczości
taśmy filmowej". Nigdy czegoś takiego nie ma i nie było. Pojęcie
rozdzielczości w najlepszym przypadku związane było z optyką, nigdy z
filmem, i to długo przed II Wojną Światową :-P
Ziarno na bardzo dobrych materiałach może mieć średnicę rzędu 5-10
mikronów. Przy standardowej klatce filmowej 21 x 16 mm na ekranie
szerokości 10 m to daje ok. 5 mm i rzeczywiście jest w praktyce
niewidoczne dla oka. Gorzej było z materiałami produkowanymi w
demoludach: tu ziarno bywało i kilkadziesiąt razy większe, o licznych
wadach w samej emulsji nie wspominając. Dawało to efekt widziany gołym
okiem.