Użytkownik Konrad Anikiel napisał:
> On Oct 11, 9:19 am, Michał Grodecki <m...@u...pk.edu.pl.wytnij.to>
> wrote:
>> Atest prawdopodobnie podaje parametry minimalne, a w rzeczywistości
>> materiał może mieć wyższe (korzystniejsze).
>
> Zakładając że to stal (moja ulubiona technika w inżynierii:
> zgadywanie), to w życiu nie widziałem normy/specyfikacji która
> dopuszczałaby podanie czegoś innego niż rzeczywiste wyniki pomiaru dla
> danej partii/wytopu. Ale walcowana stal ma dużą anizotropię względem
> kierunku walcowania i już tu można się naciąć. Pułapek jest zresztą
> więcej, szczególnie im bliżej granicy plastyczności operujemy, jak np
> strain rate podczas badania i w rzeczywistej konstrukcji.

Z kolei w budownictwie (przynajmniej patrząc w polskie normy) jest ciut
inaczej. Norma podaje parametry dla danych gatunków stali - np.
minimalną granicę plastyczności. A że w rzeczywistości mogą być lepsze
(i często są) - nikt nikomu głowy nie urwie, ważne żeby gorsze nie były.

--
Michał Grodecki
Uwaga - w nagłówku adres antyspamowy